Информация 3. 16 августа в 12 часов был установлен и доставлен в УВД Паршин. При его освидетельствовании никаких телесных повреждений, в том числе и на пальцах рук, обнаружено не было. Паршин показал, что 14 и 15 августа он находился в Минске и никуда не выезжал. Его показания подтвердили допрошенные родственники и знакомые. Было установлено, что ранее Паршин судим за кражу спиртного из магазина, совершенную с Пироговым и Горшковым. С последним, со слов Паршина, он иногда встречается. При предъявлении Паршина для опознания Егоровой та не опознала в нем человека, обращавшегося 15 августа за медицинской помощью. ЗАДАНИЕ: 1. Проанализировать информацию 3 и оцените полученную информацию. 2. Сформулируйте версии с учетом следственной ситуации. 3. Дополните план расследования.
1. Из информации 3 следует, что при освидетельствовании Паршина не было обнаружено телесных повреждений, включая пальцы рук. Также Паршин заявил, что находился в Минске 14 и 15 августа и не выезжал из города. Его показания подтвердили родственники и знакомые. Было установлено, что Паршин ранее был судим за кражу спиртного с Пироговым и Горшковым, и он иногда встречается с последним. При опознании Паршина Егорова не смогла его идентифицировать как человека, обращавшегося за медицинской помощью 15 августа.
2. Версии с учетом следственной ситуации:
- Версия 1: Паршин может быть невиновным в преступлении, так как при освидетельствовании не было обнаружено телесных повреждений, и его алиби находиться в Минске подтверждено родственниками и знакомыми. Его связь с Пироговым и Горшковым может быть случайной или не иметь отношения к текущему расследованию.
- Версия 2: Паршин мог быть причастен к преступлению, но использовал алиби нахождения в Минске и поддержку родственников и знакомых для создания ложного алиби. Его связь с...
