Задача 1 Гражданин А.Я. Зайцев в 2006 г. получил увечье при исполнении трудовых функций (обязанностей) в кузнечном цехе металлургического ко...

Задача 1 Гражданин А.Я. Зайцев в 2006 г. получил увечье при исполнении трудовых функций (обязанностей) в кузнечном цехе металлургического комбината. Вред был возмещен в полном объеме. В дальнейшем здоровье Зайцева стало ухудшаться. По заключению врачей ухудшение здоровья происходило вследствие полученного в 2006 г. увечья, что в дальнейшем повлияло на его трудоспособность. Гражданин Зайцев направил руководству металлургического комбината заявление с требованием увеличения размера его возмещения. Однако вскоре Зайцеву пришло уведомление о ликвидации в 2007 г. металлургического производства и прекращении деятельности комбината. 1. Имеет ли право Зайцев на увеличение размера возмещения вреда? 2. Будет ли удовлетворено требование Зайцева, если металлургический комбинат ликвидирован? Задача 2 1 января 2016 г. директор ОАО «Сибирская инвестиционная компания» был арестован по подозрению в организации преступного сообщества. Однако вскоре был отпущен из-за отсутствия улик. ОАО предъявило органам дознания требование о возмещении вреда, причиненного данной организации в связи нанесением ущерба деловой репутации. Кроме того, ОАО выдвинуло требование о компенсации морального вреда. 1. Подлежит ли причиненный в данном случае вред возмещению? 2. Какими нормами следует руководствоваться при разрешении первого вопроса? 3. Имеются ли основания для компенсации морального вреда в данном случае? Задача 3 А.А. Сидоров, узнав об измене жены, пришел к соседям по лестничной площадке, чтобы поделиться этой неприятной новостью. После распития коньяка завязался откровенный разговор. В ходе общения Сидоров стал нервничать и в конце концов рассвирепел от того, что соседи пытаются оправдать его жену, и стал бить на кухне посуду. Не реагируя на требования прекратить дебош и остановиться, Иванов разбил цветной телевизор, магнитофон, повредил книжный шкаф. Потерпевшие (соседи) потребовали от Сидорова возместить им причиненный вред. Однако Сидоров отказался, сославшись на то, что соседи сами напоили его и поэтому в момент причинения вреда он находился в таком состоянии, когда не мог понимать значения своих действий и руководить ими. 1. Вправе ли потерпевшие требовать возмещения вреда? 2. Проанализируйте ситуацию и предложите свой вариант разрешения спора по существу. Задача 4 При исполнении служебных обязанностей в дорожной аварии погиб капитан полиции В.П. Сазонов Авария произошла по вине водителя автобазы № 6 П.П. Зуева, который был приговорен к пяти годам лишения свободы. Семье Сазонова ОВД Н-ской области вы-платило денежное пособие в размере 10-летнего денежного содержания в соответствии с Законом «О полиции». ОВД обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с автобазы № 6 выплаченного денежного пособия в размере 10-летнего денежного содержания. 1. Что следует считать источником повышенной опасности? 2. Имеет ли ОВД право регресса в данной ситуации? 3. Предложите свой вариант решения дела.