На заседании Совета Адвокатской палаты субъекта РФ был рассмотрен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката Попова И.К. за нарушение адвокатом Кодекса профессиональной этики адвоката, запрещающим адвокату действовать вопреки законным интересам доверителя и занимать по делу позицию противоположную воле доверителя. Адвокат Попов И.К. при вынесении решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, невзирая на отрицание подозреваемым оснований для заключения его под стражу, в прениях признал установленными факты того, что находясь на свободе, подозреваемый будет продолжать заниматься преступной деятельностью, что по существу усилило позицию обвинения. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Имеет ли место в данном случае нарушение права подозреваемого пользоваться помощью защитника? Какое решение должен вынести Совет адвокатской палаты субъекта РФ относительно привлечения данного адвоката к дисциплинарной ответственности. Ответ обоснуйте ссылками на нормативные источники и судебную практику.
В данной ситуации возникает вопрос о нарушении права подозреваемого на помощь защитника, а также о возможности привлечения адвоката Попова И.К. к дисциплинарной ответственности.
Согласно статье 48 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своих прав и свобод. В соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, адвокат обязан действовать в интересах своего доверителя и не противоречить его воле.
В данном случае адвокат Попов И.К. принял позицию, противоположную воле доверителя, признав установленными факты, которые подозреваемый отрицал. Это может рассматриваться как нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката.
Судебная практика также подтверждает, что адвокат не должен противоречить воле своего доверителя и действовать в его интересах. Например, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 17-П, указывает на то, что адвокат не может принимать позицию, противоречащую воле своего доверителя.
Совет адвокатской палаты субъекта РФ должен рассмотреть данную ситуацию и принять решение относительно привлечения адвоката Попова И.К. к дисциплинарной ответственности. В соответствии с Законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Совет адвокатской палаты имеет право применить дисциплинарные меры в отношении адвоката, включая предупреждение, выговор, денежный штраф или отстранение от адвокатской деятельности.
Однако, для более точной оценки ситуации и принятия решения, рекомендуется обратиться к конкретным нормативным источникам, таким как Кодекс профессиональной этики адвоката, Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также изучить судебную практику, связанную с аналогичными случаями.
