Осуществляя плановую проверку исполнения законов о несовер- шеннолетних в муниципальном учреждении «Социальный приют “Сол- нышко”», помощник прокурора ознакомился с уставом данного учреж- дения, в котором обнаружил следующее: «…1. Муниципальное учреждение «Социальный приют “Солныш- ко”» является специализированным учреждением для несовершеннолет- них, нуждающихся в социальной реабилитации, которое оказывает со- циальную помощь беспризорным и безнадзорным детям и подросткам в возрасте до 16 лет с отклонениями в развитии, с задержкой психиче- ского развития, с различными формами дезадаптации, с девиантным поведением и осуществляет меры по их реабилитации. …5. Приют принимает для проживания несовершеннолетних в воз- расте до 16 лет независимо от наличия документов, удостоверяющих личность на основании их устного и письменного заявления…» Помощник прокурора усмотрел в содержании устава нарушение за- кона. Прав ли помощник прокурора? Если прав, то составьте проект соответствующего акта прокурор- ского реагирования. (Ссылаясь на нормы действующего законодательства РФ)
Прав помощник прокурора, так как содержание устава муниципального учреждения «Социальный приют “Солнышко”» противоречит действующему законодательству РФ.
Согласно Федеральному закону от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для принятия несовершеннолетних в возрасте до 16 лет в учреждение необходимо наличие документов, удостоверяющих их личность. Устное и письменное заявление не являются достаточным основанием для принятия несовершеннолетних в приют.
С учетом этого, помощник прокурора может составить...