ОАО «Уралпромстрой» обратилось в Арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление и предписание государстве...
Условие:
ОАО «Уралпромстрой» обратилось в Арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление и предписание государственного инспектора по пожарному надзору. В ходе судебного заседания было установлено, что 20 февраля государственным инспектором по пожарному надзору проведена проверка деятельности предприятия, в ходе которой бы
Решение:
выявлены нарушения пожарной безопасности. На основании этих нарушений инспектор вынес постановление о привлечении предприятия к ответственности и предписал устранить выявленные нарушения.
ОАО «Уралпромстрой» оспаривает данное постановление и предписание, считая их незаконными. Предприятие утверждает, что проверка была проведена с нарушением процедуры и несоответствует действующему законодательству.
В данной ситуации решение Арбитражного суда будет основываться на доказательствах, представленных сторонами. Суд будет анализировать законность проведения проверки и соответствие вынесенного постановления и предписания требованиям закона.
Для того чтобы...
