Д. являлся руководителем ООО «Теплострой». В период времени с 11.02.2021г. по 01.05.2021г. он, достоверно зная, что является котельная является объектом, использующим для производства тепловой энергии природный газ, относится к опасным производственным объектам, дал указание использовать котельную для отопления многоквартирных домов, административных зданий и детского сада. В результате проверки Ростехнадзора было установлено, что согласование такой деятельности не осуществлялось. Д. пояснил, что не мог принять иного решения, так как все дома, здания и детский сад были отключены от прежней системы отопления в связи с банкротством организации и могли вообще остаться без отопления в зимний период. Дайте оценку действиям Д. Определите размер ущерба от возможной противоправной деятельности.
Действия Д. в данной ситуации можно рассматривать с двух сторон - с точки зрения обеспечения отопления для многоквартирных домов, административных зданий и детского сада, и с точки зрения соблюдения законодательства и требований Ростехнадзора.
С одной стороны, Д. принял решение использовать котельную для отопления объектов, которые остались без отопления в зимний период. Это решение можно считать обоснованным с точки зрения обеспечения комфортных условий для людей, проживающих и работающих в этих объектах. Однако, важно отметить, что отсутствие согласования такой деятельности с Ростехнадзором является нарушением законодательства и правил безопасности.
С другой стороны, отсутствие согласования с Ростехнадзором может привести к нарушению требований безопасности и созданию потенциальной угрозы для жизни и здоровья людей. При использовании котельной без согласования могут возникнуть проблемы с безопасностью газового оборудования, а также с отводом отработанных газов и продуктов...
