Решение задачи
Ф. - опекун С., инвалида 1 группы ПсихоВТЭК, обратился с кассационной жалобой, в которой указал, что вопрос о применении принудительных ме...
Условие:
Ф. - опекун С., инвалида 1 группы ПсихоВТЭК, обратился с кассационной жалобой, в которой указал, что вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в отношении С. в связи с совершением им общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, рассматривался в его отсутствие. При этом опекун указал, что он находился в отпуске с выездом из города в течение четырех недель, повестку о дне судебного разбирательства не получал. Ф. в жалобе просил отменить решение
Решение:
Здравствуйте! В данном случае, Ф. - опекун С., обратился с кассационной жалобой, утверждая, что вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в отношении С. был рассмотрен в его отсутствие. Он также утверждает, что находился в отпуске с выездом из города в течение четырех недель и не получал повестку о дне судебного разбирательства.
В данной ситуации, важно уточнить, какие именно принудительные меры медицинского характера были применены в отношении С. и каковы были обстоятельства, связанные с совершением им общественно-опасного деяния, предусмотренного статьей 109 частью 1 Уголовного кодекса РФ.
Однако, в целом, вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в...
