Задача №7 Пуходёрова, являющаяся опекуном малолетнего Добермана, предъявила от его имени иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Минорити френдли», акциями которого владеет Доберман. Для ведения дела в суде Пуходёрова заключила договор представительства с Бармалеевым-Валуа - юрисконсультом сельскохозяйственного производственного кооператива «Поля Эскобара». Представитель в подтверждение своих полномочий представил суду заключенный договор представительства и доверенность на ведение дела от имени Пуходёровой. Представители ответчика заявили, что полномочия Бармалеева-Валуа оформлены неправильно, потому что Пуходёрова не имела доверенности с правом передоверия, и представитель не является адвокатом. Судья отказал в признании полномочий представителя истца, поскольку договор представительства не предусмотрен действующим законодательством и потому не соответствует требованиям, установленным АПК РФ и ГК РФ. Правильно ли поступил судья? Оцените доводы представителей ответчика.
Судья поступил правильно, отказав в признании полномочий представителя истца. Доводы представителей ответчика также являются обоснованными.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, договор представительства должен соответствовать требованиям, установленным АПК РФ и ГК РФ. В данном случае, судья пришел к выводу, что заключенный договор представительства не соответствует этим требованиям.
Кроме того, представители ответчика указали на отсутствие права передоверия в доверенности, что также является важным аспектом. Право передоверия дает возможность представителю передать свои полномочия другому лицу, что может быть...