По приговору суда Симонов осужден по ч.3 ст.162 п. «б», «д», «ж», «з» ч.2 ст.105,ч.2 ст.167, ч.4 ст.150 УК. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы в размере 25 лет лишения свободы. Решая вопрос о назначении Симонову наказание, суд признал в качестве обстоятельства, оттягчающего доказание, наличие у него не снятых и не погашенных судимостей. Других обстоятельств, оттягчающих наказание, судом не установлено. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал полное признание Симоновым моей вины, а так же активное способствование им раскрытию преступление. Укажите, какая ошибка была допущена судом. Какие принципы назначения уголовного права не были учтены судом? Как бы вы изменили приговор и какие принципы были бы вами учтены?
Из предоставленной информации можно сделать вывод, что суд допустил ошибку при назначении наказания Симонову. Ошибка заключается в том, что суд не учел принцип пропорциональности наказания.
Принцип пропорциональности наказания подразумевает, что наказание должно быть соразмерно совершенному преступлению. В данном случае, суд назначил Симонову наказание в виде 25 лет лишения свободы, не учитывая обстоятельства, которые могли бы смягчить его наказание.
Суд признал полное признание Симоновым своей вины и его активное способствование в раскрытии преступления. Эти обстоятельства являются смягчающими и должны были...
