Супруги Полтаевы состояли в зарегистрированном браке с 1984 года. В 1985 году у супругов родился сын Иван. В 1987 году супруги расторгли бра...
Условие:
Супруги Полтаевы состояли в зарегистрированном браке с 1984 года. В 1985 году у супругов родился сын Иван. В 1987 году супруги расторгли брак. При растор¬жении брака спора о том, при ком из родителей должен проживать ребенок, не возникло. Он остался проживать с матерью. В августе 1992 года Полтаев обратился в суд с иском к бывшей жене об отобрании у нее ребенка и взыскании с нее алиментов. В процессе судебного разбирательства было установлено, что при совместной жизни супругов отец уделял ребенку внимания больше, чем мать. После расторжения брака и переезда мужа на другое место жительства ответчица препятствовала ему видеть ребенка и принимать участие в его воспитании. Сама же она часто оставляла мальчика дома одного, занимаясь своими делами. Впоследствии она без согласия отца произвела обмен жилой площади, а затем на длительное время уехала с сыном в Израиль, лишив истца возможности участвовать в воспитании ребенка. Решением суда требования Полтаева были удовле¬творены. Вынося решение об отобрании ребенка и передаче его на воспитание отцу, суд руководствовался ст. 64 КоБС РСФСР (ст. 73 СК РФ), согласно которой суд может принять решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства независимо от лишения родительских прав, если оставление ребенка у лиц, у которых он находится, вредно для него. Полтаева обжаловала решение суда в кассационном порядке. В жалобе она указала, что в деле нет доказа¬тельств того, что оставление у нее ребенка для него вредно. Она любит сына, уделяет ему много внимания, хорошо с ним обращается. В деле имеется заключение органа опеки и попечительства, в котором указано, что оснований для отобрания ребенка нет. Правильно ли решение суда?
