Гражданин Левков обратился в суд с заявлением о признании недействительным и противоречащим федеральному законодательству Закона Ивановской области, которым был изменен режим охраны памятников природы. Принятие названного закона Законодательным собранием Ивановской области привело, по его мнению, к негативному воздействию на окружающую среду: ранее охраняемые территории застраиваются, сдаются в аренду, захламляются , водно – болотные угодья уничтожаются. Левков считает, что закон принят в нарушении прав , гарантированных ст. 421 Конституции РФ, поставил под угрозу их реализацию. Проанализируйте доводы заявителя и какое решение должен вынести суд?
Доводы заявителя о негативном воздействии изменения режима охраны памятников природы на окружающую среду являются важными для рассмотрения в суде. Суд должен провести анализ закона Ивановской области, который изменил режим охраны памятников природы, и определить, соответствует ли этот закон федеральному законодательству.
Если суд придет к выводу, что закон Ивановской области противоречит федеральному законодательству, то он может признать этот закон недействительным. В таком случае, решение суда будет означать, что изменения в режиме охраны памятников природы, внесенные данным...
