Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлеч...
Условие:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ИРИС» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. В обоснование своего заявления оно указало на нарушение обществом требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции». Решением арбитражного суда в удовлетворении заявленного требования отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, так как суд неверно распределил обязанности по доказыванию между лицами, участвующими в деле, возложив их исключительно на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия. Какие процессуальные особенности реализуются в ходе рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственности? Каков порядок распределения бремени доказывания между сторонами по таким делам? Восполнив недостающие сведения, составьте от имени суда второй инстанции резолютивную часть надлежащего судебного акта, отвечающего требованиям законности и обоснованности.
Решение:
