Задача Nº3 В ходе предварительного расследования убийства сотрудника милиции Пронина установлено следующее: • При осмотре места происшествия...

Задача Nº3 В ходе предварительного расследования убийства сотрудника милиции Пронина установлено следующее: • При осмотре места происшествия обнаружен труп, из которого извлечен финский нож. • По заключению криминалистической экспертизы нож изготовлен кустарным способом. • На месте происшествия обнаружены следы обуви, с которых изготовлены слепки, а также пуговица, огоуванная с лоскугом икани. • Свидетель Кукушкин показал, что изъятый нож он ранее видел у ранее судимого Грачкина, изготовившего нож в домашних условиях. • Задержанный Грачкин, будучи допрошенный в качестве подозреваемого, признал, что действительно у него имелся нож, который он изготовил дома сам и описал его индивидуальные признаки. OH также сообщил, что в течение нескольких дней использовал этот нож в хозяйстве, но за месяц до расследуемого убийства нож исчез. Накануне Грачкин в своем доме распивал спиртные напитки совместно с Гуськовым и Федоровым. В день убийства Грачкин находился в деревне у родственников, в 8 км 01 города. • Родственники Грачкина и другие свидетели подтвердили, что в день убийства каждый из них видел Грачкина в разные периоды времени в разных местах деревни. • Свидетель Храмцов со слов знакомого Рявкина показал, что Федоров спустя три недели после убийства демонстрировал пистолет «ПМ». • При обыске в квартире Федорова изъяты туфли, а также пиджак с небольшой заплатой на месте пуговицы. • Криминалистическая экспертиза установила идентичность пиджака Федорова и ткани лоскутка, обнаруженного на месте происшествия вместе с пуговицей • Ознакомившись с заключением экспертиз, Федоров признался в убийстве милиционера Пронина. Классифицируйте названные доказательства по различным основаниям и Укажите какие еще доказательства и какими способами необходимо собрать их по данному уголовному делу для потверждения виновности /невиновности Федорова