ИП Агабегян (подрядчик) и гражданин Меркулов (заказчик) заключили договор, по которому подрядчик сошьет заказчику шубу из его материала, - шкурок баргузинского соболя, цена за работу была определена в твердой сумме 30 000 тенге . Приступив к выполнению работы подрядчик обнаружил, что шкурки плохо выделаны кустарным способом и могли загнить. Когда подрядчик обратил на это внимание заказчика, то заявил, что другого материала у него нет и попросил сделать что-нибудь по своему усмотрению. Обработав шкурки импортными реактивами, подрядчик выполнил работу и передал готовое изделие заказчику. Через три месяца после начала использования шуба пришла в негодность, от нее исходил неприятный запах. Заказчик потребовал вернуть всю уплаченную сумму вознаграждения, а получив отказ обратился в суд с иском. Оцените обстоятельства дела и решите спор"
В данном случае, чтобы оценить обстоятельства дела и принять решение, необходимо учесть следующие факты:
1. Договор между подрядчиком и заказчиком был заключен на пошив шубы из материала заказчика - шкурок баргузинского соболя.
2. Подрядчик обнаружил, что шкурки плохо выделаны кустарным способом и могли загнить. Он обратил на это внимание заказчика и сообщил, что другого материала у него нет.
3. Подрядчик предложил обработать шкурки импортными реактивами по своему усмотрению, чтобы исправить проблему.
4. Подрядчик выполнил работу и передал готовое изделие заказчику.
5. Через три месяца после начала использования шуба пришла в негодность и от нее исходил неприятный запах.
Исходя из этих фактов, можно сделать следующие выводы:
1. Заказчик предоставил материал для изготовления шубы, и подрядчик выполнил работу в соответствии с условиями договора.
2....
Другие нейросети 
