Между ООО «Прометей» (продавец) и ООО «Темп» (покупатель) был заключен договор поставки оборудования. В данном соглашении содержались услови...
Условие:
Между ООО «Прометей» (продавец) и ООО «Темп» (покупатель) был заключен договор поставки оборудования. В данном соглашении содержались условия о том, что в случае нарушения сроков поставок или сроков оплаты нарушившая сторона обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости партии товара (либо от размера платежа) за каждый день просрочки. Через 6 месяцев после заключения договора ООО «Прометей» направило письмо ООО «Темп» с предложением предоставить дополнительное обеспечение исполнения своих обязанностей по оплате товаров: передать в залог недвижимость, стоимостью более 1 млн. рублей и одновременно предоставить поручителя. ООО «Темп» посчитало, что предоставление такого обеспечения является нецелесообразным, поскольку оно не нарушало сроков оплаты товара, а одновременное обеспечение обязательства неустойкой, залогом и поручительством не соответствует закону и создаст преимущества для ООО «Прометей». За консультацией ООО «Темп» обратилось к юристу.
Решение:
Здравствуйте! Я понимаю, что ООО "Темп" обратилось к вам для консультации по поводу предложения ООО "Прометей" о предоставлении дополнительного обеспечения исполнения обязательств по оплате товаров.
Согласно условиям договора поставки, в случае нарушения сроков поставок или сроков оплаты, нарушившая сторона обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости партии товара (либо от размера платежа) за каждый день просрочки. ООО "Прометей" предлагает предоставить дополнительное обеспечение исполнения обязательств в виде залога недвижимости стоимостью более 1 млн. рублей и поручительства.
В данной ситуации, если ООО "Темп" не нарушало сроки оплаты товаров, то предоставление дополнительного...
