Решение задачи
Инвалид второй группы Лепнин был задержан в момент выхода из торгового зала магазина с бутылкой вина, стоимостью 287 рублей, за которую он...
Условие:
Инвалид второй группы Лепнин был задержан в момент выхода из торгового зала магазина с бутылкой вина, стоимостью 287 рублей, за которую он не расплатился, пройдя мимо кассы. Сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП, а постановлением мирового судьи ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Прокурор района принес протест на постановление мирового судьи, указав, что в действиях Лепнина имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, поэтому он не может быть привлечен к административной ответственности. Районный суд отменил постановление мирового судьи и производство по делу прекратил по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что виновный не мог распорядиться похищенным. Дайте юридический анализ дела, опишите признаки и элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Законны ли вынесенные по делу судебные акты? Назовите участников производства по делу об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.
Решение:
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за хищение или повреждение имущества, находящегося в магазине или иной торговой организации, совершенное путем его незаконного изъятия или иного незаконного распоряжения.
В данном случае, Лепнин был задержан при попытке выйти из магазина с бутылкой вина, за которую он не расплатился. Таким образом, его действия могут быть квалифицированы как хищение имущества, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ.
Элементы состава административного правонарушения по данной статье включают:
1. Незаконное изъятие или иное незаконное распоряжение имуществом.
2. Имущество должно находиться в магазине или иной торговой организации.
3. Нарушение правил оплаты или расчета за это имущество.
В данном случае, Лепнин совершил незаконное распоряжение имуществом, не расплатившись за бутылку вина, и нарушил правила оплаты или расчета за это имущество. Таким образом, состав административного правонарушения по статье 7.27 КоАП РФ может быть признан имеющимся.
Однако, прокурор района принес протест на постановление мирового судьи, указывая на наличие признаков уголовно-наказуемого деяния. Возможно, прокурор считает, что действия Лепнина могут быть квалифицированы как кража, предусмотренная Уголовным кодексом РФ.
Районный суд отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данный пункт предусматривает прекращение производства по делу об административном правонарушении, если отсутствует состав административного правонарушения.
В данном случае, суд пришел к выводу, что виновный не мог распорядиться похищенным имуществом, что является основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом, судебные акты, вынесенные по делу, могут быть законными, если суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в законе.
Участниками производства по делу об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ являются:
1. Сотрудники полиции, составившие протокол об административном правонарушении.
2. Мировой судья, вынесший постановление об административном наказании.
3. Прокурор района, принесший протест на постановление мирового судьи.
4. Районный суд, принявший решение об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э