Индивидуальный предприниматель Малинин и Черникин (оба являются гражданами Российской Федерации) 01.02.2016 года в Москве заключили договор займа, по условиям которого Малинин передал Черникину 10 000 евро, а последний обещал вернуть долг не позднее 31.01.2017 года и уплатить на сумму займа 10% годовых. Стороны заключили договор и оформили передачу денежных средств распиской. В установленный в договоре срок Черникин долг не вернул, на неоднократные требования Малинина о возврате долга не отвечал. Малинин предъявил иск в суд о возврате суммы долга в размере 10 000 евро, уплате процентов по договору, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (сумма процентов также была обозначена в евро). Черникин предъявил встречное требование о признании договора займа недействительным в связи с нарушением положений законодательства о валютном регулировании и валютном контроле. Вопросы: 1.Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения. Может ли валюта быть объектом отношений из Договора займа между гражданами России? Определите соотношение понятий «валюта долга» и «валюта платежа». 2.Определите, кто прав в возникшем споре. Решите дело.
1. Отношения, описанные в задаче, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации. В данном случае, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно глава 42 "Договор займа".
Валюта может быть объектом отношений из договора займа между гражданами России. В данном случае, стороны договора использовали евро в качестве валюты займа. Валюта долга - это валюта, в которой займ был предоставлен и должна быть возвращена. В данном случае, это евро. Валюта платежа - это валюта, в которой должен быть произведен платеж по договору. В данном случае,...