Между компанией «Титаник» и ООО «Британик» был заключен до говор, в соответствии с которым общество уступило компании право требования с фирмы «Айсберг» (должника) задолженности в размере 500 тыс. руб. за поставленную обществом продукцию. Заключенным на следующий день дополнительным соглашением к договору уступки было установлено, что за уступленное право требования компания обязана уплатить обществу 100 тыс. руб. Поскольку указанные денежные средства получены обществом не были, «Британик» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с компании 100 тыс. руб. основного долга и 10 тыс. руб. процентов на основании п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ. Компания возражала против удов летворения иска, ссылаясь на следующие обстоятельства. Заключенный между сторонами договор является по своей природе не куплей-продажи, а цессией, потому к нему неприменимы положения главы 30 ГК. ГФ. Дополнительным соглашением не устанавливалось срока оплаты уступленного требования, а в силу ст. 314 ГК РФ в подобных ситуа циях оплата должна производиться в семидневный срок со дня вос требования, какового со стороны общества не поступало. Кроме того, обществом до настоящего времени не переданы документы (подлинник договора поставки, товаротранспортная накладная, сертификаты на по ставленные товары), подтверждающие задолженность фирмы «Айсберг» перед обществом, в связи с чем компания приостановила исполнение своего обязательства по оплате уступленного права. Какова правовая природа договора, заключенного между компанией «Титаник» и ООО «Британик»? Как соотносятся между собой нормы глав 24 и 30 ГК РФ? Какое решение должен вынести арбитражный суд? Изменится ли решение, если к моменту заключения соглашения об уступке задолженности фирмы «Айсберг» перед ООО «Британик» еще (уже) не существовало? Решить дело, опираясь на статьи.
Договор, заключенный между компанией "Титаник" и ООО "Британик", имеет природу цессии, а не купли-продажи. Цессия - это сделка, в результате которой одна сторона (уступающая сторона) передает свое право требования по долгу другой стороне (приобретающей стороне). В данном случае, ООО "Британик" приобрело право требования задолженности у компании "Титаник" по договору с фирмой "Айсберг".
Нормы главы 24 ГК РФ регулируют договоры купли-продажи, в то время как нормы главы 30 ГК РФ касаются цессии. Поскольку договор между компаниями является цессией, положения главы 30 ГК РФ применимы к данному случаю.
Согласно статье 314 ГК РФ, если срок оплаты не был установлен в дополнительном соглашении, оплата должна быть произведена в семидневный срок со дня восстановления требования. В данном случае, компания "Титаник" не предъявила требование к фирме "Айсберг", поэтому срок оплаты еще не наступил.
Отсутствие...
