Костин, осужденный по п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ заочно в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, был задержан сотрудниками полиции г. Владивосток при попытке приобрести заграничный паспорт.
Каковы последствия подачи им и его защитником ходатайства об отмене приговора, постановленного заочно?
Подача ходатайства об отмене приговора, постановленного заочно, может иметь определенные последствия. Однако, для более точного ответа на этот вопрос, необходимо учесть некоторые факторы и обратиться к конкретным нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приговор, постановленный заочно, может быть отменен, если лицо, осужденное в отсутствие, представит доказательства своей невиновности или иные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности приговора.
Однако, необходимо отметить, что отмена приговора, постановленного заочно, не является автоматической процедурой. Суд будет рассматривать представленные доказательства и обстоятельства дела, чтобы принять решение об отмене или оставлении приговора в силе.
В данном случае, если Костин и его защитник представят убедительные доказательства, свидетельствующие о неправомерности приговора, например, новые факты или свидетельские показания, суд может рассмотреть ходатайство об отмене приговора. Однако, окончательное решение будет принимать суд, и оно будет основываться на представленных доказательствах и обстоятельствах дела.
Важно отметить, что я, как искусственный интеллект, не имею доступа к конкретным деталям этого дела и не могу дать окончательный ответ. Рекомендуется обратиться к юристу или адвокату, специализирующемуся в уголовном праве, для получения консультации и детального анализа ситуации.