Шаповалов С.Ю. обратился в суд общей юрисдикции в порядке гл. 22 КАС РФ, обосновывая свои требования отсутствием мер прокурорского реагирова...

15 мая 2025

Архитектура и строительство

Условие:

Шаповалов С.Ю. обратился в суд общей юрисдикции в порядке гл. 22 КАС РФ, обосновывая свои требования отсутствием мер прокурорского реагирования на его заявление о нарушении земельного законодательства и невозможностью строительства на земельном участке, предоставленном в аренду с нарушением требований земельного законодательства. Суд, отказал в принятии административного искового заявления, ссылаясь на то, что бездействие прокурора не относится к числу решений органов государственной власти, которые могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ. Оцените правомерность вынесенного определения судьей. Какие решения, действия (бездействия) и каких должных лиц могут быть оспорены по правилам гл. 22 КАС РФ? Вправе ли Шаповалов С.Ю. обжаловать вынесенное определение?

Решение:

Глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) регулирует порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. В соответствии с этой главой, решения, действия (бездействия) и должные лица, которые могут быть оспорены, определены следующим образом: 1. Решения, действия (бездействия) органов государственной власти, включая прокурорские органы, могут быть оспорены в административном порядке. Прокурорские органы относятся к числу органов государственной власти, решения и действия (бездействия) которых могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ. 2. Должные лица, которые могут быть оспорены, включают должностных лиц органов государственной власти, в том числе прокурорских органов, а также иные должностные лица, осуществляющие управленческие функции. В данном случае, суд отказал в принятии административного искового заявления Шаповалова С.Ю., ссылаясь на то, что бездействие прокурора не относится к числу решений органов государственной власти, которые могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ. Судья в данном случае правомерно применил нормы КАС РФ, так как бездействие прокурора не является решением или действием (бездействием) органа государственной власти, подлежащим обжалованию в административном порядке. Следовательно, Шаповалов С.Ю. не имеет права обжаловать вынесенное определение судьи в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.