Иванов Д.А. 23.11.2022г. обратился в Волжский районный суд Саратова с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ...

15 мая 2025

Базы данных

Условие:

Иванов Д.А. 23.11.2022г. обратился в Волжский районный суд Саратова с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Сидоровой Н.М., о признании незаконными действий, в обоснование которого указал, что 17.11.2022г. судебный приставов-исполнитель незаконного наложил запрет на регистрационные действия на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство- Chevrolet KLAN (J 200/ Chevrolet LACETTI) 2008 г.в., по причине того, что в Саратовской области проживает гражданин, являющийся должником по исполнительному производству, имеющему идентичные данные с ним(административным истцом). Судебные заседания неоднократно откладывались, по мнению административного истца по надуманным основаниям. Для соблюдения разумного срока рассмотрения исковых требований Иванов Д.А. обратился с заявлением к председателю Волжского районного суда Саратова. Вправе ли Иванов Д.А. с таким административным исковым заявлением обращаться в суд в соответствии с нормами КАС РФ?; Каковы будут действия председателя Волжского районного суда Саратова по итогам рассмотрения заявления Иванова Д.А.?; Какое решение вынесет суд, исходя из того, что Иванов Д.А. не является должником, исполнительный лист о взыскании задолженности выдан судом на лицо с идентичными данными, все меры обеспечения исполнения решения суда отменены, на момент рассмотрения настоящего дела запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля административного истца на сайте ГИБДД отсутствует ?

Решение:

Согласно Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), Иванов Д.А. имеет право обратиться в суд с административным исковым заявлением. В данном случае, он хочет оспорить незаконные действия судебного пристава-исполнителя, который наложил запрет на регистрационные действия на его транспортное средство. После получения заявления от Иванова Д.А., председатель Волжского районного суда Саратова будет рассматривать его и принимать решение о дальнейших действиях. Возможные действия председателя могут включать назначение судебного заседания для рассмотрения дела, запрос необходимых документов и материалов, а также принятие решения о возможном отклонении заявления, если оно не соответствует требованиям КАС РФ. При рассмотрении дела суд может принять решение в пользу Иванова Д.А., если будет установлено, что наложение запрета на регистрационные действия на его транспортное средство было незаконным. Учитывая, что Иванов Д.А. не является должником, а исполнительный лист о взыскании задолженности выдан на лицо с идентичными данными, суд может признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Иванова Д.А. Однако, для более точного ответа на вопросы необходимо обратиться к юристу или специалисту в области административного права, чтобы получить конкретные рекомендации и оценку ситуации на основе деталей дела и действующего законодательства.