К данным тезисам подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя один из видов дедуктивного умозаключения. 7. Заключение «Он курит», следующее из посылок условно-категорического силлогизма: «Курить — здоровью вредить» и «Он вредит здоровью», не является достоверным. 8. Сделка, совершенная гражданином Прониным, является односторонней. 9. Если лицо совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то, согласно ст. 99 УК РФ, ему может быть назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, а также принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего, специального или специального типа с интенсивным наблюдением.
7. Тезис: Заключение «Он курит», следующее из посылок условно-категорического силлогизма: «Курить — здоровью вредить» и «Он вредит здоровью», не является достоверным.
Аргумент: В данном случае можно использовать дедуктивное умозаключение по принципу отрицания следствия. Если заключение «Он курит» не является достоверным, то это означает, что посылки силлогизма не могут гарантировать данное заключение. Однако, посылки силлогизма утверждают, что курение вредит здоровью и что он вредит здоровью. Если бы эти посылки были достоверными, то заключение «Он курит» было бы достоверным. Таким образом, отрицание заключения противоречит посылкам, что говорит о недостоверности данного заключения.
8. Тезис: Сделка, совершенная гражданином Прониным, является односторонней.
Аргумент: Для доказательства данного тезиса можно использовать дедуктивное умозаключение по принципу исключенного третьего. Если сделка не является односторонней, то она может быть двусторонней или недействительной. Однако, в данном случае нет упоминания о недействительности сделки, поэтому можно исключить эту возможность. Таким образом, остается только вариант, что сделка является двусторонней, что противоречит тезису о ее односторонности.
9. Тезис: Если лицо совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то, согласно ст. 99 УК РФ, ему может быть назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, а также принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего, специального или специального типа с интенсивным наблюдением.
Аргумент: В данном случае можно использовать дедуктивное умозаключение по принципу следствия. Если лицо совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то согласно ст. 99 УК РФ ему может быть назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, а также принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего, специального или специального типа с интенсивным наблюдением. В данном случае предпосылка о совершении общественно опасного деяния в состоянии невменяемости является основанием для заключения о возможности назначения принудительного наблюдения и лечения. Таким образом, данное умозаключение основано на прямой связи между предпосылкой и заключением.
