К данным тезисам подберите аргументы, аргументируйте тезис, используя индуктивную форму обоснования, включая методы научной индукции; определите достоверность обоснования тезиса. 1. Увлечение учащихся телевизионными передачами является причиной их плохой успеваемости. 2. Скорее всего полные сборы обеспечивало участие в концертах известного зарубежного исполнителя. 3. Любой вид сложных суждений строится на основе соединения нескольких простых суждений логическими связками. 4. В процессе расследования по делу ограбления музея выяснилось, что у задержанных на месте преступления Ручкина и Чижова должен быть сообщник.
1. Увлечение учащихся телевизионными передачами является причиной их плохой успеваемости.
Аргумент: Проведенное исследование показало, что учащиеся, которые проводят большое количество времени перед телевизором, имеют более низкие оценки и показатели успеваемости по сравнению с теми, кто проводит меньше времени на просмотре телевизионных передач. Это может быть связано с тем, что время, потраченное на телевизионные программы, отнимает время, которое могло бы быть потрачено на учебу и выполнение домашних заданий.
Обоснование тезиса: Данный тезис обосновывается научной индукцией, так как основан на наблюдении и анализе данных, полученных в ходе исследования. Однако, стоит учесть, что успеваемость учащихся может быть также зависеть от других факторов, таких как мотивация, семейная ситуация и индивидуальные способности, поэтому необходимо провести дополнительные исследования для подтверждения данного тезиса.
Достоверность обоснования: Обоснование данного тезиса является относительно достоверным, так как основано на реальных данных и научном исследовании. Однако, для полной достоверности необходимо провести дополнительные исследования, учитывающие другие факторы, влияющие на успеваемость учащихся.
2. Скорее всего полные сборы обеспечивало участие в концертах известного зарубежного исполнителя.
Аргумент: Анализ данных о продаже билетов на концерты известного зарубежного исполнителя показал, что во всех городах, где проходили его концерты, были полные сборы. Это свидетельствует о высоком спросе на его выступления и о том, что большинство билетов было продано.
Обоснование тезиса: Данный тезис обосновывается научной индукцией, так как основан на наблюдении и анализе данных о продаже билетов на концерты. Однако, стоит учесть, что полные сборы могут быть обусловлены также другими факторами, такими как место проведения концерта, популярность исполнителя и доступность билетов, поэтому необходимо провести дополнительные исследования для подтверждения данного тезиса.
Достоверность обоснования: Обоснование данного тезиса является относительно достоверным, так как основано на реальных данных о продаже билетов на концерты. Однако, для полной достоверности необходимо провести дополнительные исследования, учитывающие другие факторы, влияющие на полные сборы на концертах.
3. Любой вид сложных суждений строится на основе соединения нескольких простых суждений логическими связками.
Аргумент: Логические связки, такие как "и", "или", "если-то", "если-и-только-если" и другие, используются для соединения простых суждений и создания сложных суждений. Например, суждение "Если сегодня идет дождь, то я возьму зонтик" состоит из двух простых суждений "сегодня идет дождь" и "я возьму зонтик", соединенных логической связкой "если-то".
Обоснование тезиса: Данный тезис обосновывается научной индукцией, так как основан на наблюдении и анализе различных видов сложных суждений, которые используются в логике и речи. Однако, стоит учесть, что существуют различные системы логических связок и способы построения сложных суждений, поэтому необходимо учитывать контекст и правила конкретной логической системы.
Достоверность обоснования: Обоснование данного тезиса является достоверным, так как основано на общепринятых правилах логики и наблюдении за использованием логических связок в речи и мышлении. Однако, для полной достоверности необходимо учитывать различные системы логики и проводить дополнительные исследования в этой области.
4. В процессе расследования по делу ограбления музея выяснилось, что у задержанных на месте преступления Ручкина и Чижова должен быть сообщник.
Аргумент: В ходе расследования было обнаружено, что задержанные на месте преступления Ручкина и Чижова не могли совершить ограбление музея одни, так как в момент преступления они были в разных частях музея и не могли одновременно находиться в разных местах. Это указывает на то, что у них должен быть сообщник, который помогал им совершить преступление.
Обоснование тезиса: Данный тезис обосновывается научной индукцией, так как основан на наблюдении и анализе данных, полученных в ходе расследования. Однако, стоит учесть, что необходимо провести дополнительные исследования и собрать дополнительные доказательства, чтобы установить личность и роль возможного сообщника.
Достоверность обоснования: Обоснование данного тезиса является относительно достоверным, так как основано на данных, полученных в ходе расследования. Однако, для полной достоверности необходимо провести дополнительные исследования и собрать дополнительные доказательства, чтобы подтвердить наличие сообщника.
