В связи с возникновением массива нижеизложенных споров между государствами-участниками Соглашения, по их взаимному согласию была создана Сог...
Условие:
В связи с возникновением массива нижеизложенных споров между государствами-участниками Соглашения, по их взаимному согласию была создана Согласительная комиссия, которая призвана разрешить имеющиеся противоречия. Вы являетесь экспертом-докладчиком на заседании Согласительной комиссии. Ознакомьтесь с изложенными ниже взаимосвязанными обстоятельствами и выскажите свои соображения по следующим вопросам: Вопрос №1: вступило ли Соглашение в силу? Вопрос №2: если считать, что Соглашение вступило в силу, есть ли в обстоятельствах, изложенных в пунктах 4–6 ниже, свидетельства нарушения Соглашения каким-либо из государств? Объясните свою позицию с учётом Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года. 5 марта 2005 года Хиспания, Фраенция, Британика и Хиталия подписали Соглашение о дружбе и сотрудничестве (далее – Соглашение) (см. Приложение). Хиспания ратифицировала Соглашение в октябре 2005 года, Фраенция – в апреле 2006 года, Британика – в июле 2006 года, Хиталия до настоящего времени не ратифицировала Соглашение, однако при подписании выразила явное намерение ратифицировать его впоследствии. При подписании или ратификации Соглашения государства сделали следующие заявления 3.1.Хиспания: «Соглашение ратифицируется в полном объёме за следующими исключениями. Статья 3 применяется с учётом того, что институт выдачи не распространяется на лиц, совершивших политические преступления». 3.2.Британика: «1. Данный договор будет соблюдаться, за исключением случаев, когда это явно противоречит национальным интересам Британики. 2. Положение ст. 4 не применяются в отношениях с участием Британики, как противоречащие Конституции Британики». 3.3.Фраенция: «Мы принимаем условие Британики относительно исключения действия ст. 4 в отношениях с данным государством, поскольку уважаем её приверженность конституционным ценностям». 3.4.Хиталия: «Власти Хиталии не принимают действительность оговорки, сделанной Британикой, поскольку она явно противоречит позиции Британики, занятой ею при разработке проекта».
Решение:
Вопрос №1: Вступило ли Соглашение в силу?
Согласно Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, для того чтобы договор вступил в силу, необходимо выполнение определенных условий, таких как подписание, ратификация и уведомление о завершении внутренних процедур.
В данном случае, Соглашение было подписано 5 марта 2005 года четырьмя государствами: Хиспания, Фраенция, Британика и Хиталия. Хиспания ратифицировала Соглашение в октябре 2005 года, Фраенция – в апреле 2006 года, Британика – в июле 2006 года. Однако, Хиталия до настоящего времени не ратифицировала Соглашение.
Согласно Венской конвенции, если договор предусматривает возможность вступления в силу после определенного числа государств, то он вступает в силу после достижения этого числа. В данном случае, Соглашение было подписано четырьмя государствами, и поэтому, с учетом ратификации трех из них, можно считать, что Соглашение вступило в силу.
Вопрос №2: Если считать, что Соглашение вступило в силу, есть ли в обстоятельствах, изложенных в пунктах 4–6 ниже, свидетельства нарушения Соглашения каким-либо из государств?
В пунктах 4-6 приведены заявления, сделанные государствами при подписании или ратификации Соглашения. В этих заявлениях государства указывают на определенные оговорки и исключения, которые они делают относительно применения некоторых статей Соглашения.
Согласно Венской конвенции, государства имеют право делать оговорки при подписании или ратификации договора, если договор сам предусматривает такую возможность. Однако, оговорки не должны быть противоречащими целям и намерениям договора.
В данном случае, Хиспания, Британика и Фраенция сделали оговорки относительно применения некоторых статей Соглашения. Однако, эти оговорки не являются противоречащими целям и намерениям Соглашения, так как они не отменяют или изменяют его основные положения.
Хиталия не ратифицировала Соглашение и выразила несогласие с оговоркой, сделанной Британикой. Однако, поскольку Хиталия не является участником Соглашения, она не может нарушать его положения.
Таким образом, на основании представленных фактов, можно сказать, что нет свидетельств нарушения Соглашения каким-либо из государств, участвующих в Соглашении.
