Решение задачи
1. Гражданин Д., длительное время состоящий на учете в психоневрологическом диспансере, постановлением мирового судьи был привлечен к админи...
Условие:
- Гражданин Д., длительное время состоящий на учете в психоневрологическом диспансере, постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ (10 суток административного ареста). Прокурор внес протест на данное постановление. Были ли у прокурора для этого основания? 2. В ходе проверки, проведенной одной из межрайонных налоговых инспекций по г. Москве в отношении московского филиала ОАО «Нефтепродукт», был установлен факт продажи бензина без применения контрольно-кассовой техники и выдачи соответствующего кассового чека. По результатам проверки составлен протокол о совершении обществом правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ. О дате и времени рассмотрения протокола был уведомлен С., руководитель московского филиала ОАО «Нефтепродукт», присутствовавший при составлении протокола и давший соответствующие пояснения. В качестве подтверждения своих полномочий С. предъявил общую доверенность на представление интересов ОАО во всех государственных органах, подписанную генеральным директором и заверенную печатью общества. ОАО не согласилось с вынесенным постановлением, заявив, что руководитель московского филиала не может считаться законным представителем ОАО, несмотря на наличие у него доверенности. A законный представитель ОАО, местом нахождения которого является г. Тюмень, не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. Дайте юридический анализ ситуации.
Решение:
1. В случае протеста прокурора на постановление мирового судьи о привлечении гражданина к административной ответственности, прокурор должен иметь основания для такого протеста. Основания могут быть следующими:
- Нарушение процедуры рассмотрения дела. Например, если судья не соблюдал установленные сроки или не предоставил сторонам возможность высказаться.
- Неправильное применение нормы административного права. Прокурор может считать, что судья неправильно толкует или применяет статью 20.21 КоАП РФ.
Однако, без дополнительной информации о конкретных обстоятельствах дела и аргументах прокурора, невозможно дать точный ответ на вопрос о наличии оснований для протеста.
2. В данной ситуации возникает вопрос о правомочности руководителя московского филиала ОАО "Нефтепродукт" и его представительства интересов ОАО. Для юридического анализа ситуации необходимо учесть следующие факты:
- Руководитель московского филиала предъявил общую доверенность на представление интересов ОАО во всех государственных органах, подписанную генеральным директором и заверенную печатью общества. Это свидетельствует о том, что руководитель имеет полномочия на представление интересов ОАО.
- ОАО заявляет, что руководитель московского филиала не может считаться законным представителем ОАО, несмотря на наличие доверенности.
В данном случае необходимо провести более детальное исследование правовых норм и внутренних документов ОАО, чтобы определить, какие полномочия имеет руководитель филиала и какие требования предъявляются к его представительству интересов ОАО. Также следует учесть, что местом нахождения ОАО является г. Тюмень, и необходимо проверить, был ли законный представитель ОАО надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.
В целом, для полноценного юридического анализа ситуации требуется более подробная информация и изучение соответствующих нормативных актов и внутренних документов ОАО.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э