Решение задачи
При производстве осмотра квартиры из который была совершена кража путём проникновения через окно пострадавший заявил что у него наряду с дру...
Условие:
При производстве осмотра квартиры из который была совершена кража путём проникновения через окно пострадавший заявил что у него наряду с другими вещами исчез плазменный телевизор. Следователь усомнился в правдивости данного заявления. Сравнив размеры окна с размерами телевизора следовптель пришёл к выводу что телевизор не мог быть похищен через окно и сделал соответствующюю запись в протоколе. Оцените действия следователя
Решение:
Действия следователя, основанные на сравнении размеров окна с размерами телевизора, являются логичными и разумными. Если размеры окна не соответствуют размерам телевизора, то физически невозможно было бы украсть телевизор через окно. Это может указывать на то, что заявление пострадавшего о краже плазменного телевизора может быть недостоверным.
Однако, следователь должен продолжить расследование и собрать дополнительные доказательства, чтобы подтвердить или опровергнуть заявление пострадавшего. Например, следователь может проверить наличие следов взлома на окне или в квартире, провести допрос свидетелей, проверить записи видеонаблюдения или исследовать другие возможные места проникновения в квартиру.
Важно помнить, что оценка действий следователя должна быть основана на конкретных фактах и доказательствах, а не только на предположениях или субъективных мнениях.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э