1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. Решение задачи на тему: «Ранее трижды судимый, в последний раз за убий­ство, Султанов систематически устр...»
Решение задачи

Ранее трижды судимый, в последний раз за убий­ство, Султанов систематически устраивал в семье пьяные дебоши: громко бранился, избивал жену, ...

Ценообразование и оценка бизнеса

Условие:

Ранее трижды судимый, в последний раз за убий­ство, Султанов систематически устраивал в семье пьяные дебоши: громко бранился, избивал жену, угрожая убийством, отчего она была вынуждена спасаться у соседей. В очередной раз вечером, вырвавшись от избивавшего её мужа, Султанова убежала в квартиру своей соседки Чулочниковой. Она ста­ла просить у хозяйки квартиры убежища и уговорила ее не пускать в квартиру мужа. Ближе к ночи в квартиру Чулочниковой стали ломиться Султанов и его приятель Анд­рианов. Когда хозяйка открыла входную дверь, они ворвались в помещение. При этом Султанов ударил Чулочникову и её мужа Бухарова кулаком по ли­цу, свалив последнего на пол. Когда присутствующие в квартире хо­зяева и подошедшие на шум соседи стали выпроваживать Султанова и его приятеля из помещения, Султанов на лестничной клетке вновь ударил Чулочникову. В этот момент по лестнице поднимался её 15-летний сын Дима, который видел происходящее, плачущую мать. Хулиганы были выпровожены из подъезда дома. Однако поздно ночью они возвратились и стали звонить в квартиру Чулочниковой, в которой оставались только Дима и его отчим Бухаров. Когда Дима открыл входную дверь Султанов и Андрианов ворвались в квартиру. Убедившись, что жены в квартире нет. Султанов ударил спящего Бухарова, схватил его за волосы и продолжал избивать. Андрианов подошел к Бухарову и пнул его ногой. От ударов Бухаров потерял сознание. Проснулся трёхлетний брат Димы, спавший рядом с Бухаровым, и заплакал. Тогда Дима взял столовый нож, стал спиной к лежащему отчиму и закричал, чтобы того перестали избивать. Когда Султанов подошёл к нему и пытался его ударить, подросток нанёс ему ножевое ранение, причи­нившее тяжкий вред здоровью потерпевшего. Органами предварительного расследования деяние, совершённое Д. Чулочниковым, было квалифицировано по ч. I ст. 105 УК РФ. Султанов и Андрианов были освобождены от уголовной ответственности на том основании, что побои и лёгкий вред здоровью Чулочниковой и Бухарову были причинены во время взаимной ссоры и драки. Суд первой инстанции переквалифицировал действия Д. Чулочникова с ч. I ст. 105 на ч. I ст. 108 УК РФ, признав, что он действовал в условиях превышения пределов необходимой обороны. Кассационная инстанция вынесла Д. Чулочникову оправдательный приговор на том основании, что он действовал в состоянии необходимой обороны, не превышая её пределов. Одновременно она поставила вопрос перед прокуратурой о привлечении Султанова к уголовной ответственности за злостное хулиганство. Дайте квалификацию действиям участников. Дайте юридическую оценку указанным решениям органов предварительного следствия и суда по данному уголовному делу.

Решение:

Действия участников данного случая могут быть квалифицированы следующим образом: 1. Султанов и Андрианов: Они ворвались в квартиру Чулочниковой, избили ее и ее мужа Бухарова, а затем вернулись поздно ночью и продолжили избивать Бухарова. Такие действия могут быть квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ) и хулиганство (статья 213 УК РФ). 2. Дима Чулочников: Он нанес ножевое ранение Султанову в состоянии необходимой обороны, чтобы защитить своего отчима от дальнейшей агрессии. Действия Димы могут быть квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (статья 108 УК РФ). Юридическая оценка решений органов предварительного следствия и суда: 1. Органы предварительного расследования: Они квалифицировали деяние Димы Чулочникова по статье 105 УК РФ (убийство), что является неправильной квалификацией, так как его действия были обусловлены необходимой обороной. Однако, они правильно квалифицировали действия Султанова и Андрианова как побои и легкий вред здоровью, совершенные во время взаимной ссоры и драки. 2. Суд первой инстанции: Суд переквалифицировал действия Димы Чулочникова с части I статьи 105 УК РФ на часть I статьи 108 УК РФ, признав, что он действовал в условиях превышения пределов необходимой обороны. Это решение суда является правильным, так как действия Димы были обусловлены защитой от агрессии. 3. Кассационная инстанция: Она вынесла оправдательный приговор Диме Чулочникову на основании того, что он действовал в состоянии необходимой обороны и не превысил пределы этой обороны. Это решение также является правильным, так как оно соответствует закону и обосновано фактами дела. В целом, решения органов предварительного следствия и суда по данному уголовному делу соответствуют закону и обоснованы на основе представленных фактов.

Похожие работы

Попробуй и другие функции

  • ИИ для любых учебных целей

    • Научит решать задачи

    • Поможет решать задачи

    • Исправит ошибки в решении

    • Ответит на вопросы за минуту

    Попробовать
  • База готовых рефератов

    • Свыше 1,2 млн работ

    • Больше 160 предметов

    • Работы написали студенты вместе с AI

    • База ежедневно обновляется

    Попробовать

Решения по другим предметам