Два брата Леонид и Яков получили в наследство от отца долю в праве общей собственности на офисное помещение, расположенное в центре города. ...
Условие:
Два брата Леонид и Яков получили в наследство от отца долю в праве общей собственности на офисное помещение, расположенное в центре города. Кроме них другими сособственниками были ООО «Янтарь» и гражданин Сидоренко Н.Н. Леонид желал улучшить свои жилищные условия и нуждался в деньгах, поэтому решил продать свою долю. Он обратился к директору ООО «Янтарь» Матвейчук А.А. с предложением купить его долю, так как он слышал о намерениях общества постепенно выкупить все помещение и считал его наиболее заинтересованным в приобретении. Матвейчук А.А. разъяснил, что по закону у всех сособственников имеется преимущественное перед третьими лицами право покупки продаваемой доли, поэтому чтобы избежать конкуренции между сособственниками он предложил Леониду вступить в качестве участника в ООО «Янтарь» с вкладом в уставный капитал в виде принадлежащей ему доли в праве общей собственности. Он пояснил, что впоследствии Леонид может выйти из состава участников общества с выплатой причитающейся ему денежной суммы, соответствующей внесенному вкладу. Леонид обратился к знакомому юристу с просьбой разъяснить ему правомерность данного предложения. Он опасался, что другие сособственники, защищая свои интересы, оспорят его действия по передаче доли обществу. Вопросы: 1. Каковы пределы осуществления гражданских прав? Дайте понятие «злоупотребление правом». Является ли описанная ситуация примером злоупотребления правом? 2. Могут ли другие сособственники оспорить сделку по внесению в качестве вклада в уставной капитал доли в праве общей собственности? 3. Какое разъяснение должен дать юрист по данному вопросу?
Решение:
-
Пределы осуществления гражданских прав определяются законом и общепринятыми нормами поведения. Злоупотребление правом возникает, когда лицо использует свои права в целях, противоречащих закону или общественному порядку, с целью нанесения вреда другим лицам или обществу в целом. В данном случае, предложение Матвейчука А.А. о вступлении Леонида в ООО «Янтарь» с вкладом в уставный капитал может быть рассмотрено как способ обойти преимущественное право других сособственников на покупку доли. Однако, для того чтобы считать это злоупотреблением правом, необходимо установить, что такое действие противоречит закону или общественному порядку, и наносит вред другим сособственникам или обществу.
-
Другие сособственники могут оспорить сделку по внесению доли в уставный капитал, если они считают, что такое действие нарушает их права или противоречит закону. Однако, для успешного оспаривания сделки, они должны представить доказательства своих претензий и обратиться в суд. Суд примет решение на основе представленных доказательств и применимого законодательства.
-
Юрист должен разъяснить Леониду, что оспаривание сделки по внесению доли в уставный капитал возможно, если другие сособственники считают, что такое действие нарушает их права или противоречит закону. Он также должен объяснить, что для успешного оспаривания сделки необходимо представить доказательства своих претензий и обратиться в суд. Юрист может также предложить Леониду рассмотреть альтернативные варианты решения ситуации, которые могут быть более законными и не вызывать споров с другими сособственниками.
