Гражданка Савицкая заключила с ООО «Ремстрой» договор бытового подряда, согласно которому ООО «Реметрой» обязался изготовить и выполнить мон...
Условие:
Гражданка Савицкая заключила с ООО «Ремстрой» договор бытового подряда, согласно которому ООО «Реметрой» обязался изготовить и выполнить монтаж пластиковых оконных конструкций в квартире. Цена договора составила 15 000 рубаей. Работы были выполнены в срок, заказчица подписала акт приемки и уплатила причитающуюся подрядчику сумму. Через неделю сю обиружены следующие недостатки: отсутствовала стяжка - кладка; во всей квартире дуло из-под подоконников, а также из-под сосдинений подоконника со стеной: в детской комнате в месте соединения откосов внутренних со стеной имеется сквозное отверстие овальной формы размером приблизительно 2х4 сантиметра, из которого также дуло. Савицкая обратилась в ООО «Ремстрой» с целью устранения обнаруженных сю недостатков, а также с требованием выполнить все работы, обусловленные договором (произвести стяжку - кладку). Выехавший к Савицкой работник ООО «Ремстрой» установил, что окна не имеют каких-либо расхождений с нормами ГОСТ, а все обнаружениме ею недостатки являются лишь косметическими, устранимыми после оклейки обоев в квартире. 61 Также специалист сообщил заказчице, что пластиковые утолки были оставлены в незафиксированном состоянии исключительно с целью дальнейшей оклейки обосв, после которой заказчица должна самостоятельно приклеить пластиковые уголки силикатным клеем. Не согласившись с мнешем специалиста ООО "Ремстрой", производившего проверку качества оказанной услуги, Савицкая 12 мая направила подрядчику письменную претензию с просибой устранить выявлениме недостатки, однако не получив ответа на претению обратилась с иском в суд. Оцените обстоятельства дела и решите спор.