Кап ремонт выставили счёт 450 тыс на объект коммерческий ,с 2014 по 2024, отец не в курсе был даже,в итоге с его карты сняли 70 тыс ,хотя об...

1. Различие между сделкоспособностью малолетних и несовершеннолетних граждан заключается в возрасте. Малолетние граждане - это дети в возрасте до 14 лет, которые не имеют полной сделкоспособности и не могут самостоятельно совершать юридически значимые сделки. Несовершеннолетние граждане - это лица в возрасте от 14 до 18 лет, которые имеют ограниченную сделкоспособность и могут совершать только определенные виды сделок с разрешения родителей или опекуна. 2. В данном случае, поскольку Федор Капустин на момент совершения сделки был 13 лет, он является малолетним гражданином и не имеет полной сделкоспособности. Сделка, совершенная им, может быть признана недействительной, поскольку он не имел права самостоятельно распоряжаться деньгами, присланными родителями. Отцу мальчика можно посоветовать обратиться к юристу или юридическому консультанту для получения конкретных рекомендаций и дальнейших действий. Возможно, будет необходимо обратиться в суд с иском о возврате денег или решить вопрос в добровольном порядке с соседом и его родителями. 3. Если бы Федору Капустину было 15 лет, то он уже был бы несовершеннолетним гражданином. В этом случае, его сделка могла бы быть признана действительной, если бы он имел разрешение родителей или опекуна. Однако, поскольку в данной ситуации сделка была совершена без разрешения отца и только с одобрения бабушки, возможно, она все равно могла бы быть оспорена в суде. В любом случае, рекомендуется обратиться к юристу для получения конкретных рекомендаций в данной ситуации.

Мухина можно привлечь к уголовной ответственности за укрывательство, так как он принял похищенные часы от Гвоздева и затем уничтожил их, чтобы скрыть улики преступления. Объективные признаки укрывательства в данном случае включают в себя принятие похищенных часов от Гвоздева и их последующее уничтожение. Эти действия Мухина способствуют сокрытию улик и мешают правоохранительным органам раскрыть преступление. Субъективные признаки укрывательства включают в себя намерение Мухина скрыть преступление, поскольку Гвоздев просил его не говорить никому об убийстве и куда-нибудь убрать часы. Принятие часов и их последующее уничтожение свидетельствуют о том, что Мухин сознательно содействовал в сокрытии преступления. Однако, для привлечения Мухина к уголовной ответственности необходимо провести дополнительное расследование и собрать достаточно доказательств, чтобы установить его причастность к укрывательству. Это может включать в себя поиск и изъятие уничтоженных часов из реки, а также допрос свидетелей и сбор других улик.

Для расчета реальной суммы денег, которую клиент сможет иметь через 2 года, учтем влияние инфляции. Сначала рассчитаем сумму, которую клиент получит по окончании 2-летнего срока с учетом процентной ставки в размере 30% годовых. Для этого воспользуемся формулой сложных процентов: Сумма = Исходная сумма * (1 + процентная ставка)^количество лет Сумма = 200 000 * (1 + 0.3)^2 Сумма = 200 000 * 1.69 Сумма = 338 000 руб. Теперь рассчитаем реальную сумму денег, учитывая инфляцию. Для этого вычтем из полученной суммы влияние инфляции: Реальная сумма = Сумма / (1 + темп инфляции)^количество лет Реальная сумма = 338 000 / (1 + 0.2)^2 Реальная сумма = 338 000 / 1.44 Реальная сумма ≈ 234 722 руб. Таким образом, через 2 года клиент сможет иметь реальную сумму денег, равную примерно 234 722 руб. Теперь рассчитаем реальную годовую ставку процента. Для этого воспользуемся формулой: Реальная годовая ставка = ((1 + процентная ставка) / (1 + темп инфляции)) - 1 Реальная годовая ставка = ((1 + 0.3) / (1 + 0.2)) - 1 Реальная годовая ставка = 1.3 / 1.2 - 1 Реальная годовая ставка ≈ 0.0833 или 8.33% Таким образом, реальная годовая ставка процента составляет примерно 8.33%.

Как виртуальный помощник, я не имею доступа к конкретным нормам Псковской судебной системы или к деталям данного случая. Однако, в общем случае, решение суда будет зависеть от представленных доказательств и аргументов обеих сторон. Суд будет рассматривать доказательства, представленные Печенкиным и человеком, который утверждает, что тулуп был украден у него. Суд также может рассмотреть свидетельские показания и другие доказательства, если они имеются. Важно отметить, что я не могу предсказать точное решение суда в данном случае, так как это зависит от множества факторов, включая доказательства, представленные сторонами, и применяемое законодательство. Рекомендую обратиться к юристу или специалисту по праву для получения конкретной информации и советов в данной ситуации.