1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. Решение задачи на тему: «Задача 3. Филин в присутствии Мостова и Воронова вытащил из пиджака у находившег...»
Решение задачи

Задача 3. Филин в присутствии Мостова и Воронова вытащил из пиджака у находившегося в нетрезвом состоянии Савина, с кᴏᴛᴏᴩым они распивали сп...

Деньги

Условие:

Задача 3. Филин в присутствии Мостова и Воронова вытащил из пиджака у находившегося в нетрезвом состоянии Савина, с кᴏᴛᴏᴩым они распивали спиртные напитки, 4 тыс. руб. На данные деньги Филин купил бутылку водки, которую он, Мостов и Воронов тут же, за столом в кафе, и распили. Во время выпивки Воронов потребовал, ɥᴛᴏбы Филин отдал ему часть денег, а когда тот ответил отказом, нанес ему удар кулаком по лицу и отнял оставшиеся деньги. Дайте юридическую оценку действиям Филина. Задача 4. Вечером в кафе Коневский познакомился с Русиным и распивал с ним спиртные напитки. Затем они вышли из кафе, и Коневский, воспользовавшись тем, что Русин сильно опьянел, снял с него шапку и вытащил из кармана газовый пистолет. 22 Похищенное Коневский положил в сумку и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан работниками полиции. Дайте юридическую оценку действиям Коневского. Задача 5. Бодров, взломав запор наружной двери, проник в квартиру Селина, откуда взял видеомагнитофон с кассетами на общую сумму 2 тыс. 800 руб. При выходе из квартиры он столкнулся с Селиным, кᴏᴛᴏᴩый попытался отнять ςʙᴏи вещи. В завязавшейся борьбе Бодрову удалось вырвать у потерпевшего видеомагнитофон, кᴏᴛᴏᴩым он с силой ударил последнего по голове, а затем бросил похищенное и убежал. Селину был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте юридическую оценку действиям Бодрова.

Решение:

Задача 3: Действия Филина, вытащившего деньги из пиджака Савина, могут быть квалифицированы как кража. Кража - это незаконное присвоение чужого имущества, совершенное путем хищения. В данном случае, Филин без разрешения Савина изъял деньги из его пиджака, что является присвоением имущества без согласия владельца. Кроме того, Филин использовал эти деньги для покупки алкоголя, что также может рассматриваться как незаконное использование чужого имущества. Задача 4: Действия Коневского, снявшего шапку с Русина и украв у него газовый пистолет, могут быть квалифицированы как разбой. Разбой - это хищение чужого имущества с применением насилия или угрозы его применения. В данном случае, Коневский воспользовался опьянением Русина, чтобы без его согласия и с применением насилия, украсть его шапку и пистолет. Кроме того, Коневский пытался скрыться с места происшествия, что также может рассматриваться как попытка сокрытия улик. Задача 5: Действия Бодрова, взломавшего дверь и проникшего в квартиру Селина, могут быть квалифицированы как грабеж с причинением тяжкого вреда здоровью. Грабеж - это хищение чужого имущества с применением насилия или угрозы его применения. В данном случае, Бодров взломал дверь и проник в квартиру Селина, откуда похитил видеомагнитофон. В ходе борьбы с Селиным, Бодров применил насилие, ударив его по голове, и причинил тяжкий вред его здоровью.

Похожие работы

Попробуй и другие функции

  • ИИ для любых учебных целей

    • Научит решать задачи

    • Поможет решать задачи

    • Исправит ошибки в решении

    • Ответит на вопросы за минуту

    Попробовать
  • База готовых рефератов

    • Свыше 1,2 млн работ

    • Больше 160 предметов

    • Работы написали студенты вместе с AI

    • База ежедневно обновляется

    Попробовать

Решения по другим предметам