1.Кто такой Хлестаков-внешность и манера,где и как он служит,какие обстоятельства предшествовали его встрече с Городничем? 2.Почему Хлестако...

15 мая 2025

Государственное и муниципальное управление

Условие:

1.Кто такой Хлестаков-внешность и манера,где и как он служит,какие обстоятельства предшествовали его встрече с Городничем? 2.Почему Хлестаков был принят за ревизора-что привлекло к нему Добчинского и Бобчинского,каким образом Хлестаков произвëл впечатление "Грозного ревизора",почему у городничего и чиновников сложилось убеждение,что Хлестаков не то

Решение:

1. Хлестаков - это главный герой комедии Н.В. Гоголя "Ревизор". Он изображен как молодой человек среднего роста, с небрежной внешностью и неряшливым видом. Он одет в старую, но дорогую одежду, которая уже давно требует замены. Хлестаков служит в государственной канцелярии, но его служебные обязанности не являются особенно значимыми. Обстоятельства, предшествующие его встрече с Городничим, связаны с его путешествием. Хлестаков путешествует по России и оказывается в городе, где он неожиданно становится объектом внимания местных чиновников. Они ошибочно принимают его за ревизора, который должен проверить их деятельность. 2. Хлестаков был принят за ревизора из-за некоторых обстоятельств. Во-первых, его внешность и манера поведения вызывают впечатление человека, который обладает властью и авторитетом. Добчинский и Бобчинский, два местных чиновника, которые стали первыми, кто встретил Хлестакова, были впечатлены его внешностью и поведением, и поэтому решили, что он - именно тот ревизор, которого они ожидали. Хлестаков произвел впечатление "Грозного ревизора" благодаря своему уверенному и самоуверенному поведению. Он говорил с уверенностью и авторитетом, что заставило городничего и других чиновников поверить, что он - настоящий ревизор. Кроме того, Хлестаков использовал некоторые общие фразы и термины, связанные с ревизией, что еще больше убедило городничего и чиновников в его подлинности. Городничий и другие чиновники были убеждены, что Хлестаков - настоящий ревизор, потому что они были в состоянии видеть только то, что хотели видеть. Они были настолько испуганы возможными последствиями проверки своей деятельности, что готовы были поверить в то, что Хлестаков - именно тот, кто должен прийти и наказать их за их преступления. Они были готовы верить во все, что подтверждало их представление о Хлестакове как о ревизоре, и игнорировать все, что могло бы противоречить этому представлению.