Решение задачи
Банк-эмитент, действуя по поручению плательщика об открытии безотзывного непокрытого (гарантированного) аккредитива, направил исполняющему б...
Условие:
Банк-эмитент, действуя по поручению плательщика об открытии безотзывного непокрытого (гарантированного) аккредитива, направил исполняющему банку указание об открытии аккредитива, предоставив ему право списать сумму аккредитива с ведущегося у него корреспондентского счета банка - эмитента. Исполняющий банк, произведя выплаты получателю в соответствии с условиями аккредитива, не смог возместить свои расходы путем списания средств с ведущегося у него счета банка-эмитента, поскольку к моменту предъявления требования к счету на нем отсутствовали необходимые средства. В суде, куда обратился исполняющий банк с требованием о возмещении расходов на выплату суммы аккредитива, было установлено, что в соответствии с соглашением банка - эмитента с плательщиком аккредитив был выставлен за счет предоставленного клиенту кредита, без депонирования собственных средств клиента. Поскольку плательщик был признан банкротом, банк-эмитент отказался возмещать исполняющему банку сумму выплаченного аккредитива. Решите дело.
Решение:
В данном случае, суд должен учитывать следующие факты:
1. Банк-эмитент выдал безотзывной непокрытый (гарантированный) аккредитив по поручению плательщика. Это означает, что банк-эмитент обязуется выплатить сумму аккредитива получателю, при условии выполнения определенных условий.
2. Банк-эмитент предоставил исполняющему банку право списать сумму аккредитива с ведущегося у него корреспондентского счета. Это означает, что исполняющий банк имел право списать средства с этого счета для выплаты получателю.
3. Исполняющий банк произвел выплаты получателю в соответствии с условиями аккредитива.
4. Однако, исполняющий банк не смог возместить свои расходы путем списания средств с ведущегося у него счета банка-эмитента, так как на момент предъявления требования к счету на нем отсутствовали необходимые средства.
5. В суде было установлено, что аккредитив был выставлен банком-эмитентом за счет предоставленного клиенту кредита, без депонирования собственных средств клиента.
6. Поскольку плательщик был признан банкротом, банк-эмитент отказался возмещать исполняющему банку сумму выплаченного аккредитива.
Исходя из этих фактов, решение дела будет зависеть от применимого законодательства и условий соглашения между банком-эмитентом и плательщиком.
Если соглашение предусматривает, что банк-эмитент несет ответственность за возмещение расходов исполняющего банка в случае невозможности списания средств с ведущегося у него счета, то суд может обязать банк-эмитент возместить сумму выплаченного аккредитива.
Однако, если соглашение не предусматривает такую ответственность или суд признает, что банк-эмитент не несет ответственности за действия плательщика, то суд может отклонить требование исполняющего банка о возмещении расходов.
В любом случае, решение дела будет приниматься судом на основе представленных доказательств и применимого законодательства.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э