1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. Решение задачи на тему: «Банк-эмитент, действуя по поручению плательщика об открытии безотзывного непокры...»
Решение задачи

Банк-эмитент, действуя по поручению плательщика об открытии безотзывного непокрытого (гарантированного) аккредитива, направил исполняющему б...

Кредит

Условие:

Банк-эмитент, действуя по поручению плательщика об открытии безотзывного непокрытого (гарантированного) аккредитива, направил исполняющему банку указание об открытии аккредитива, предоставив ему право списать сумму аккредитива с ведущегося у него корреспондентского счета банка - эмитента. Исполняющий банк, произведя выплаты получателю в соответствии с условиями аккредитива, не смог возместить свои расходы путем списания средств с ведущегося у него счета банка-эмитента, поскольку к моменту предъявления требования к счету на нем отсутствовали необходимые средства. В суде, куда обратился исполняющий банк с требованием о возмещении расходов на выплату суммы аккредитива, было установлено, что в соответствии с соглашением банка - эмитента с плательщиком аккредитив был выставлен за счет предоставленного клиенту кредита, без депонирования собственных средств клиента. Поскольку плательщик был признан банкротом, банк-эмитент отказался возмещать исполняющему банку сумму выплаченного аккредитива. Решите дело.

Решение:

В данном случае, суд должен учитывать следующие факты: 1. Банк-эмитент выдал безотзывной непокрытый (гарантированный) аккредитив по поручению плательщика. Это означает, что банк-эмитент обязуется выплатить сумму аккредитива получателю, при условии выполнения определенных условий. 2. Банк-эмитент предоставил исполняющему банку право списать сумму аккредитива с ведущегося у него корреспондентского счета. Это означает, что исполняющий банк имел право списать средства с этого счета для выплаты получателю. 3. Исполняющий банк произвел выплаты получателю в соответствии с условиями аккредитива. 4. Однако, исполняющий банк не смог возместить свои расходы путем списания средств с ведущегося у него счета банка-эмитента, так как на момент предъявления требования к счету на нем отсутствовали необходимые средства. 5. В суде было установлено, что аккредитив был выставлен банком-эмитентом за счет предоставленного клиенту кредита, без депонирования собственных средств клиента. 6. Поскольку плательщик был признан банкротом, банк-эмитент отказался возмещать исполняющему банку сумму выплаченного аккредитива. Исходя из этих фактов, решение дела будет зависеть от применимого законодательства и условий соглашения между банком-эмитентом и плательщиком. Если соглашение предусматривает, что банк-эмитент несет ответственность за возмещение расходов исполняющего банка в случае невозможности списания средств с ведущегося у него счета, то суд может обязать банк-эмитент возместить сумму выплаченного аккредитива. Однако, если соглашение не предусматривает такую ответственность или суд признает, что банк-эмитент не несет ответственности за действия плательщика, то суд может отклонить требование исполняющего банка о возмещении расходов. В любом случае, решение дела будет приниматься судом на основе представленных доказательств и применимого законодательства.

Похожие работы

Попробуй и другие функции

  • ИИ для любых учебных целей

    • Научит решать задачи

    • Поможет решать задачи

    • Исправит ошибки в решении

    • Ответит на вопросы за минуту

    Попробовать
  • База готовых рефератов

    • Свыше 1,2 млн работ

    • Больше 160 предметов

    • Работы написали студенты вместе с AI

    • База ежедневно обновляется

    Попробовать

Решения по другим предметам