Решение задачи
4. Карманов направил письмо в ОАО «Гавань», в котором сообщил руководителю данной организации, что работающий в ней водитель Федоров являетс...
Условие:
- Карманов направил письмо в ОАО «Гавань», в котором сообщил руководителю данной организации, что работающий в ней водитель Федоров является алкоголиком и вором (при-свивает выручку и топливо). Однако по аналогичному заявлению Карманова в РОВД была проведена проверка указанных обстоятельств, изучены путевые листы Федорова, фактов хищения горюче-смазочных материалов и иных материальных ценностей не установлено. Федоров к уголовной и административной ответственности за хищение имущества не привлекался, не состоит на диспансерных учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах. Усматривается ли в действиях Карманова признаки административного правонарушения? Ответ аргументируйте. 5. Сотрудниками РОВД было установлено, что 01.05.2021 кражу имущества из квартиры семьи Хлебниковых совершил Козловский. Всего в результате кражи было похищено имущество на сумму 50 белорусских рублей. Ознакомьтесь с содержанием ст. 11.1 КоАП и примечанием к ней. Имеются ли в действиях Мелентьева признаки состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей? 6. Мелентьев был задержан сотрудниками Государственной инспекции охраны животного и растительного мира на берегу озера во время осуществления добычи рыбы незаконным способом. В результате противоправных действий им был причинен ущерб окружающей среде в размере 120 базовых величин. Ознакомьтесь с содержанием ст. 16.25 КоАП и ст. 281 УК. Имеются ли в действиях Мелентьева признаки состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей? 7. Сотрудником ГАИ Петровым в отношении Мезина составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП, согласно которому Мезин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем автомобиле, пытался его завести, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ГАИ. Раскройте понятие «попытки совершения административного правонарушения». Можно ли действия Мезина квалифицировать как попытку совершения административного правонарушения? Реши согласно законодательству республики беларусь.
Решение:
4. В данном случае, действия Карманова не имеют признаков административного правонарушения. По результатам проверки в РОВД не было установлено никаких фактов хищения или нарушений со стороны водителя Федорова. Кроме того, Федоров не привлекался к уголовной или административной ответственности, и не состоит на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах. Таким образом, заявление Карманова не подтверждается достаточными доказательствами, и его действия не могут быть признаны административным правонарушением.
5. В данном случае, совершение кражи имущества на сумму 50 белорусских рублей не является административным правонарушением, предусмотренным статьей 11.1 КоАП. Данная статья относится к правонарушениям в сфере экономики и предусматривает ответственность за нарушение правил предпринимательской деятельности, а не за кражу имущества. Для привлечения к ответственности по данной статье, сумма похищенного имущества должна превышать установленный законом порог.
6. В данном случае, действия Мелентьева имеют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.25 КоАП. Данная статья относится к правонарушениям в сфере охраны окружающей среды и предусматривает ответственность за причинение ущерба окружающей среде. Если Мелентьев был задержан сотрудниками Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при осуществлении незаконной добычи рыбы и причинил ущерб окружающей среде в размере 120 базовых величин, то его действия могут быть квалифицированы как административное правонарушение по указанной статье.
7. В данном случае, действия Мезина не могут быть квалифицированы как попытка совершения административного правонарушения. Попытка совершения административного правонарушения возможна, если лицо предпринимает конкретные действия, направленные на совершение правонарушения, но по независящим от него обстоятельствам не доводит их до конца. В данном случае, Мезин находился в состоянии алкогольного опьянения и пытался завести свой автомобиль, однако его умысел не был доведен до конца, так как он был задержан сотрудниками ГАИ. Таким образом, его действия не могут быть квалифицированы как попытка совершения административного правонарушения.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э