Решение задачи
Белкин 10 сентября обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объект...
Условие:
Белкин 10 сентября обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. Судья оставил заявление без движения и обязал Белкина в срок до 30 сентября представить отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, об определении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости. В последний день срока Белкин отправил документы через организацию почтовой связи (почтовое отправление было принято в 20 часов 12 минут). Поскольку до 7 октября документы в суд не поступили, Белкин ходатайствовал о продлении процессуального срока, суд в удовлетворении ходатайства отказал. Документы в суд поступили 15 октября. Судья в соответствии с ч. 5 ст. 93 КАС РФ посчитал обязанность по представлению доказательств, возложенную на Белкина, неисполненной своевременно и 18 октября вынес определение о возвращении административного искового заявления. Белкин, не согласившись с определением суда первой инстанции, обжаловал его в суд апелляционной инстанции, подав частную жалобу 2 ноября. В жалобе также содержалась просьба об отмене определения об отказе в продлении процессуального срока, предоставленного Белкину для исправления недостатков административного искового заявления. Суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении частной жалобы, отказал также в рассмотрении жалобы на определение об отказе в продлении процессуального срока, указав, что такое определение является самостоятельным объектом для апелляционного обжалования и срок для такого обжалования Белкиным пропущен. Дайте оценку действиям судов первой и апелляционной инстанций.
Решение:
Оценка действий судов первой и апелляционной инстанций зависит от того, насколько они соблюдали процессуальные нормы и принципы справедливого судопроизводства. Однако, для точной оценки необходимо иметь полные и точные сведения о конкретных обстоятельствах дела, включая применяемые нормы закона и доказательства, представленные сторонами.
Суд первой инстанции оставил исковое заявление без движения и обязал Белкина представить отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости. Если судья принял данное решение в соответствии с процессуальными нормами и на основании представленных доказательств, то его действия могут быть оправданы.
Однако, если судья необоснованно отказал в продлении процессуального срока для представления документов, это может быть рассмотрено как нарушение процессуальных прав Белкина. В таком случае, решение суда первой инстанции о возвращении искового заявления может быть подвергнуто сомнению.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении частной жалобы Белкина и отказал в рассмотрении жалобы на определение об отказе в продлении процессуального срока. Если суд апелляционной инстанции принял данные решения в соответствии с процессуальными нормами и на основании представленных доказательств, то его действия могут быть оправданы.
Однако, если суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в рассмотрении жалобы на определение об отказе в продлении процессуального срока, это может быть рассмотрено как нарушение процессуальных прав Белкина. В таком случае, решение суда апелляционной инстанции может быть подвергнуто сомнению.
В целом, для полной оценки действий судов первой и апелляционной инстанций необходимо провести более детальный анализ конкретных обстоятельств дела и применяемых норм закона.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э