Задание No 1 Общество с ограниченной ответственностью «А» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Б» и Козлову о ...
Условие:
Задание No 1 Общество с ограниченной ответственностью «А» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Б» и Козлову о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора поставки от 20 сентября 2019 года истец (поставщик) в период с 13 октября 2020 года по 31 октября 2020 года осуществил поставку муниципальному унитарному предприятию «Б» (покупатель) товара (алкогольной продукции) на общую сумму 44 644 руб. Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в полном объеме. Задолженность по договору у ответчика составила 42 263 руб. Обязательства покупателя по договору обеспечены поручительством ответчика Козлова. Условие о поручительстве ответчика Козлова согласовано в договоре поставки. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, неустойку за просрочку оплаты товара, судебные расходы по уплате госпошлины. Решением суда исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А» удовлетворены частично. С муниципального унитарного предприятия "Б" в пользу истца взысканы сумма задолженности по договору поставки, неустойка за просрочку оплаты товара, судебные расходы по уплате госпошлины. В удовлетворении требований к Козлову отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, так как считал неправомерным освобождение поручителя от ответственности за неисполнение данного обязательства покупателем. В частности, истец утверждал, что из содержания договора поставки от 20 сентября 2019 года следует, что физическое лицо, подписавшее данный договор от имени покупателя, является поручителем по обязательству покупателя по оплате товара на всю сумму переданного поставщиком покупателю товара. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате товара поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем. Договор со стороны муниципального унитарного предприятия "Б" подписан его директором – ответчиком Козловым, являющимся также физическим лицом. На этом основании истец полагал, что оснований для вывода о том, что договор поручительства не заключен, у суда первой инстанции не имелось. Вопросы: 1. Вправе ли физическое лицо, являясь директором организации, при заключении договора поставки в интересах юридического лица, одновременно в качестве физического лица выступать поручителем по такой сделке? 2. Кто, по вашему мнению, прав в возникшем споре? 3. Подготовьте правовое заключение по описанной в задаче спорной ситуации.