ЗАО «Колакс» заключило с кооперативом «Охранник» договор о принятии под охрану принадлежащего обществу автомоби- 261 ля марки «Мерседес-Бенц...
Условие:
ЗАО «Колакс» заключило с кооперативом «Охранник» договор о принятии под охрану принадлежащего обществу автомоби- 261 ля марки «Мерседес-Бенц Е-280» (с указанием его государственного номера). В подтверждение состоявшегося соглашения был выписан пропуск на автостоянку Nº 61, выданный шоферу Васильеву (работнику ЗАО «Колакс»), с его фотографией, указанием марки и государственного номера транспортного средства. В течение года с момента заключения договора ЗАО «Колакс» на основании получаемых от кооператива платежных квитанций ежемесячно уплачивало ему 2 тыс. руб. за пользование местом на автосто-янке. В начале следующего года автомобиль был угнан, в связи с чем ЗАО «Колакс» предъявило к хранителю иск о взыскании убытков в размере стоимости автомобиля. Арбитражный суд иск удовлетворил, взыскав с ответчика в пользу истца убытки в размере стоимости автомобиля, указанной в эксперт-ном заключении и определенной с учетом износа автомобиля. Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, которую мотивировал следующим обра-30м: - во-первых, территория, выделенная для строительства автосто-янки, в соответствующих документах была обозначена как неохра-няемая и малой вместимости; - во-вторых, в квитанциях на оплату автостоянки отсутствует основание платежа, а в пропуске за Nº 61 на автостоянку - печать и подпись уполномоченного лица организации-хранителя; - в-третьих, в экспертном заключении не установлены критерии определения цены и фактической комплектности автомобиля; не исследовано соотношение стоимости автомобиля с ценой продажи автомобиля соответствующей марки, сложившейся в момент его угона на рынке, ценой приобретения истцом автомобиля у предыдущего владельца по договору купли-продажи, а также со стоимостью, отра-женной в бухгалтерских документах при постановке транспортного средства на баланс ЗАО «Колакс»; - в-четвертых, суд отнес к комплектации автомобиля автомагнитолу и оборудование для охранной сигнализации и связи без доку-ментального подтверждения, являлись ли эти предметы неотьемле-мой частью транспортного средства или сдавались вместе с ним под охрану.