Установлено, что Жидких предложил Тулаеву и Чернову завладеть имуществом Р. В ходе подготовки к преступлению в течение двух недель Жидких о...
Условие:
Установлено, что Жидких предложил Тулаеву и Чернову завладеть имуществом Р. В ходе подготовки к преступлению в течение двух недель Жидких определял вид оружия, которым, можно убить потерпевшего (железный прут), составлял план действий, который и изложил всем остальным незадолго до совершения преступления, предложив в процессе завладения имуществом убить потерпевшего. Жидких передал металлический прут Чернову, отводя ему роль исполнителя убийства. После этого Жидких, Тулаев и Чернов пришли к дому Р., выяснили, что в доме находится С. Жидких заявил о необходимости убийства потерпевшей. Чернов, вооружённый металлическим прутом, проник на веранду. Когда С. открыла дверь, Чернов нанёс ей несколько ударов металлическим прутом по голове, а когда она упала, продолжил избиение ногами по голове и различным частям тела. В это время Тулаев также проник на веранду и впустил Жидких. Жидких в кухне взял нож и передал его Чернову с указанием убить С. После этого Чернов стал наносить потерпевшей удары ножом. В результате потерпевшей С. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия. Затем осуждённые забрали вещи на сумму 69 000 рублей. Указанные действия Тулаева квалифицированы судом по пунктам «а» и «в» ч.4 статьи 162 УК РФ как разбой, совершенный организованной группой с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия с причинением тяжкого вреда здоровью. Согласно приговору разбойное нападение в отношении С. признано совершённым с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей в связи с тем, что при завладении имуществом она была лишена жизни. Убийство С., как установил суд, совершил Чернов при подстрекательстве и пособничестве Жидких. Тулаев при завладении имуществом участия в убийстве потерпевшей, в причинении тяжкого вреда её здоровью не принимал, каких-либо насильственных действий не совершал. Квалифицируя действия Тулаева, суд указал в приговоре, что «он участвовал в обсуждении плана действий, был осведомлён о способе хищения и учинённое в ходе нападения с применением оружия убийство охватывалось его сознанием и умыслом. В соответствии с отведённой ему ролью он также проник в помещение, участвовал в завладении чужим имуществом». Исходя из этого, суд признал наличие в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» (с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) ч.4 ст.162 УК РФ. Действия остальных участников квалифицированы по пунктам «з» (убийство, сопряженное с разбоем) и «ж» (убийство организованной группой лиц) части 2 статьи 105 УК РФ, а также по пунктам «а» (организованной группой) и «в» (с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) части 4 статьи 162 УК РФ. Оцените квалификацию, данную судом действиям Тулаева и остальных участников преступления.
