Алина купила корпоративные облигации, эмитированные до 1 января 2017 г., номиналом 1000 руб. со сроком погашения через два года и купоном 8%...

Для решения данной задачи, нам необходимо использовать предоставленные данные и формулы для расчета прибыли от продаж, балансовых ДНВ (дебетово-небалансовых ведомостей), чистой прибыли и рентабельности. 1. Расчет прибыли от продаж: Прибыль от продаж можно рассчитать по формуле: Прибыль от продаж = (Цена без НДС - Себестоимость) * Количество проданных единиц товара. В данном случае, цена без НДС равна 100, себестоимость равна 10,000 (затраты 700,000 / количество 10,000), а количество проданных единиц товара равно 10,000. Прибыль от продаж = (100 - 10,000) * 10,000 = 990,000. 2. Расчет балансовых ДНВ: Балансовые ДНВ (дебетово-небалансовые ведомости) можно рассчитать по формуле: Балансовые ДНВ = Основные фонды - ОТР - ВТР. В данном случае, основные фонды равны 600,000, ОТР равны 50,000, а ВТР равны 10,000. Балансовые ДНВ = 600,000 - 50,000 - 10,000 = 540,000. 3. Расчет чистой прибыли: Чистая прибыль можно рассчитать по формуле: Чистая прибыль = Прибыль от продаж - Налог на прибыль. В данном случае, прибыль от продаж равна 990,000, а налог на прибыль составляет 20% от прибыли от продаж. Налог на прибыль = 990,000 * 0.2 = 198,000. Чистая прибыль = 990,000 - 198,000 = 792,000. 4. Расчет рентабельности: Рентабельность можно рассчитать по формуле: Рентабельность = (Чистая прибыль / Средние активы) * 100. В данном случае, средние активы можно рассчитать как (Основные фонды + Депозит) / 2. Основные фонды равны 600,000, а депозитная ставка составляет 18%. Депозит = 200,000 * 0.18 = 36,000. Средние активы = (600,000 + 36,000) / 2 = 318,000. Рентабельность = (792,000 / 318,000) * 100 = 248.42%. Таким образом, прибыль от продаж составляет 990,000, балансовые ДНВ равны 540,000, чистая прибыль составляет 792,000, а рентабельность равна 248.42%.

Субъективная сторона преступного уклонения от уплаты налогов может включать как прямой умысел, так и косвенный умысел. Прямой умысел подразумевает намеренное и осознанное намерение уклониться от уплаты налогов с корыстной целью. Косвенный умысел, с другой стороны, означает, что лицо осознает возможность уклонения от уплаты налогов, но не имеет прямой корыстной цели. Оба этих элемента могут быть присутствующими в субъективной стороне преступного уклонения от уплаты налогов.

Для определения величины денежной массы в стране, нам необходимо знать ежегодный темп инфляции и инфляционный налог. Известно, что за 3 года цены выросли на 22,5%. Чтобы определить ежегодный темп инфляции, мы можем разделить общий рост цен за 3 года на количество лет: Ежегодный темп инфляции = (22,5% / 3) = 7,5% Теперь, зная ежегодный темп инфляции, мы можем определить общий рост цен за каждый год. Предположим, что начальная величина цен составляет 100 денежных единиц. В первый год цены выросли на 7,5%: Цены в первый год = 100 + (100 * 7,5%) = 107,5 денежных единиц Во второй год цены также выросли на 7,5%: Цены во второй год = 107,5 + (107,5 * 7,5%) = 115,56 денежных единиц В третий год цены снова выросли на 7,5%: Цены в третий год = 115,56 + (115,56 * 7,5%) = 124,06 денежных единиц Теперь мы можем определить общий рост цен за 3 года: Общий рост цен = 124,06 - 100 = 24,06 денежных единиц Известно, что инфляционный налог составлял 55,61 млрд. денежных единиц ежегодно. Предположим, что этот налог взимается на конечную сумму после роста цен за каждый год. Теперь мы можем определить величину денежной массы в стране: Денежная масса = (Общий рост цен за 3 года + Инфляционный налог * 3) = 24,06 + (55,61 * 3) = 190,89 млрд. денежных единиц Таким образом, величина денежной массы в стране составляет 190,89 млрд. денежных единиц.

Тема: Целесообразность введения единого оборотного налога в размере 6,2% от выручки Введение единого оборотного налога (ЕОН) вместо НДС, налога на прибыль, страховых взносов и НДФЛ является одной из возможных реформ налоговой системы, которая может иметь ряд преимуществ и недостатков. В данной работе мы рассмотрим целесообразность такого введения, опираясь на реальные исследования и общеизвестные факты. Преимущества введения ЕОН: 1. Упрощение налоговой системы: Замена нескольких налогов одним может значительно упростить процесс уплаты налогов для предпринимателей и организаций. Это может снизить бюрократическую нагрузку и упростить ведение бухгалтерии. 2. Снижение административных издержек: Упрощение налоговой системы может сократить затраты налогоплательщиков на подготовку и предоставление отчетности, а также на обслуживание бухгалтерии и налоговых консультантов. 3. Снижение стимула к уклонению от уплаты налогов: Введение ЕОН может снизить стимулы для предпринимателей и организаций уклоняться от уплаты налогов, так как налоговая система становится более прозрачной и понятной. 4. Увеличение прозрачности: ЕОН может способствовать увеличению прозрачности налоговой системы, так как налоговые обязательства становятся более ясными и предсказуемыми для налогоплательщиков. Недостатки введения ЕОН: 1. Неравномерное распределение налоговой нагрузки: Введение ЕОН может привести к неравномерному распределению налоговой нагрузки между различными отраслями и предприятиями. Некоторые отрасли могут оказаться более нагруженными, чем другие, что может привести к искажению конкуренции. 2. Потеря гибкости: Замена нескольких налогов одним может ограничить гибкость налоговой политики государства. В случае изменения экономической ситуации или необходимости регулирования отдельных отраслей, государство может оказаться ограниченным в своих действиях. 3. Необходимость дополнительных исследований: Введение ЕОН требует проведения дополнительных исследований и анализа, чтобы оценить его влияние на экономику и бюджет государства. Это может потребовать времени и ресурсов. В заключение, введение единого оборотного налога в размере 6,2% от выручки может иметь ряд преимуществ, таких как упрощение налоговой системы, снижение административных издержек, снижение стимула к уклонению от уплаты налогов и увеличение прозрачности. Однако, необходимо учитывать и недостатки, такие как неравномерное распределение налоговой нагрузки, потеря гибкости и необходимость проведения дополнительных исследований. Решение о введении ЕОН должно быть основано на тщательном анализе и оценке его последствий для экономики и бюджета государства.