Дежурный отдела полиции Центральный г. Челябинска получил по телефону анонимное сообщение о том, что в квартире № 10 дома № 65 по проспекту ...
Условие:
Дежурный отдела полиции Центральный г. Челябинска получил по телефону анонимное сообщение о том, что в квартире № 10 дома № 65 по проспекту Ленина проживает скрывающийся от полиции гражданин Кухарев С.И. На неоднократные требования открыть дверь прибывшему по данному адресу наряду полиции проживающая в этой квартире Борздыко Ирина Ивановна ответил отказом, пояснив через дверь, что зарегистрирована по данному адресу вместе с двумя несовершеннолетними детьми и посторонних в квартире не проживает и не находиться. Сотрудники полиции, вскрыв входную дверь, в квартире посторонних не обнаружили и доставили Борздыко И.И. в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении. На следующий день мировой судья привлек Борздыко И.И. к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток. Вопросы и задания к кейсу: Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации. Есть ли нарушения правовых норм Российской Федерации в условиях данной задачи? Укажите на них. Каковы сроки давности привлечения к административной ответственности? Законно ли решение суда? Может ли гражданин Борздыко И.И., исходя из условий задачи, обжаловать решение мирового судьи? Какова процедура обжалования? Составьте проект жалобы Борздыко И.И
Решение:
Для разрешения данной ситуации необходимо обратиться к следующим нормативным правовым актам:
-
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - в данном случае, статья 19.3 КоАП РФ, которая регулирует ответственность за отказ в предоставлении документов или предоставление заведомо ложных сведений о себе или других лицах.
-
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) - для определения процедуры задержания и доставки Борздыко И.И. в отдел полиции, а также составления протокола об административном правонарушении.
-
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) - для определения прав и обязанностей граждан в отношении проживания в квартире.
В условиях данной задачи можно выделить следующие нарушения правовых норм Российской Федерации:
-
Нарушение права на неприкосновенность жилища (статья 23 Конституции РФ) - полиция вскрыла входную дверь без согласия проживающей в квартире Борздыко И.И.
-
Возможное нарушение права на неприкосновенность частной жизни (статья 24 Конституции РФ) - полиция проникла в квартиру без наличия достаточных оснований.
Сроки давности привлечения к административной ответственности определяются статьей 4.5 КоАП РФ. В данном случае, срок давности составляет 1 год.
Решение мирового судьи о привлечении Борздыко И.И. к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток может быть законным, если судья установил наличие достаточных доказательств виновности Борздыко И.И. в совершении административного правонарушения.
Гражданин Борздыко И.И. имеет право обжаловать решение мирового судьи. Процедура обжалования в данном случае будет следующей:
-
Подача апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения решения мировым судьей.
-
Рассмотрение апелляционной жалобы вышестоящим судом.
-
Возможность обжалования решения вышестоящего суда в порядке надзора.
Проект жалобы Борздыко И.И. может быть следующим:
[ФИО] [Адрес] [Дата]
[Наименование суда] [Адрес суда] [Дата]
Жалоба
Уважаемый суд!
Я, [ФИО], проживающий по адресу [Адрес], обжалую решение мирового судьи, вынесенное [Дата], в моем отношении.
Считаю, что решение о привлечении меня к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток является необоснованным и незаконным.
В ходе процесса были нарушены мои права на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни, а также отсутствовали достаточные основания для проникновения полиции в мою квартиру.
Прошу Вас пересмотреть данное решение и принять справедливое решение в соответствии с действующим законодательством.
С уважением, [ФИО]
