Решение задачи
Несовершеннолетний Мухов обвиняется в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания...
Условие:
Несовершеннолетний Мухов обвиняется в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах дела и своих действиях. От защитника на предварительном следствии Мухов отказался и защитник в деле не участвовал. В судебном заседании Мухов заявил, что он невиновен, а показания на предварительном следствии дал под влиянием следователя, обещавшего прекратить дело, если он возьмет вину на себя и чистосердечно раскается, причем следователь научил его, такие показания надо дать. Адвокат Мухова в своей речи настаивает на постановлении оправдательного приговора, ссылаясь на то, что помимо признания Мухова у следователя других доказательств его виновности в деле нет, а показания Мухова получены в условиях грубого нарушения закона и поэтому не имеют юридической силы. Оцените правильность аргументов защитника.
Решение:
Аргументы защитника, основанные на том, что показания Мухова были получены в условиях грубого нарушения закона и не имеют юридической силы, могут быть важными для рассмотрения дела. Важно отметить, что в большинстве правовых систем признание виновности, данное под давлением или в результате нарушения процедурных прав, может быть считано недопустимым доказательством.
Однако, для принятия окончательного решения суд должен учитывать все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела. Если помимо признания Мухова есть другие доказательства его виновности, то они могут быть использованы для подтверждения обвинения.
В данном случае, суд должен провести дополнительное расследование и проверить достоверность показаний Мухова, а также учесть другие доказательства, чтобы принять обоснованное решение. Окончательное решение будет зависеть от веса каждого доказательства и его соответствия закону.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э