Основным источником права какой правовой системы является судебный прецедент?

Юрист ПАО "Синтез" прав в своем утверждении. При подсчете голосов по вопросу избрания ревизора, голоса членов наблюдательного совета не должны учитываться. По условию задачи, членам наблюдательного совета принадлежит 85% голосующих акций общества. Однако, при подсчете голосов по вопросу избрания ревизора, участвуют только акционеры, владеющие в совокупности 7,3% голосующих акций общества, и все они проголосовали "за". Таким образом, голоса членов наблюдательного совета не учитываются при подсчете голосов по данному вопросу. Решение о выборе ревизора принимается на основе голосов акционеров, не включая голоса членов совета директоров.

Вопрос о том, прав ли Иван Васильевич в своем решении отказаться от службы и от любви, является субъективным и зависит от множества факторов. Однако, мы можем рассмотреть некоторые аспекты, которые могут помочь в принятии решения. Во-первых, отказ от службы может быть обоснованным, если Иван Васильевич не находит в ней удовлетворения или не видит перспективы для своего развития. Исследования показывают, что работа, которая не приносит радости или не соответствует интересам человека, может привести к стрессу, недовольству и даже плохому здоровью. Поэтому, если Иван Васильевич осознает, что его текущая работа не приносит ему счастья и удовлетворения, то отказ от службы может быть разумным решением. Во-вторых, отказ от любви также может быть обоснованным, если Иван Васильевич осознает, что отношения, в которых он находится, не приносят ему счастья и благополучия. Исследования показывают, что некачественные или несчастливые отношения могут негативно сказываться на психическом и физическом здоровье человека. Если Иван Васильевич осознает, что его текущие отношения не приносят ему радости и счастья, то отказ от любви может быть разумным решением. Однако, перед принятием таких серьезных решений, важно учитывать и другие факторы. Например, Иван Васильевич может обратиться к профессионалам, таким как психологи или карьерные консультанты, чтобы получить дополнительную поддержку и помощь в принятии решения. Также, стоит учитывать возможные последствия отказа от службы и от любви, такие как финансовые трудности или потеря социальной поддержки. В итоге, правильность решения Ивана Васильевича зависит от его собственных ценностей, желаний и обстоятельств. Важно внимательно взвесить все аспекты и принять решение, которое будет наиболее соответствовать его личным потребностям и благополучию.

Судебное разбирательство в порядке главы 40 УПК РФ может быть проведено при следующих условиях: 1. Наличие уголовного дела: Судебное разбирательство проводится в рамках уголовного дела, которое возникает при наличии достаточных оснований полагать, что было совершено преступление. 2. Наличие обвинительного заключения: Для проведения судебного разбирательства необходимо наличие обвинительного заключения, которое составляется следователем или прокурором на основе собранных доказательств. 3. Наличие подозреваемого или обвиняемого: Судебное разбирательство проводится в отношении подозреваемого или обвиняемого, которые являются участниками уголовного дела. 4. Наличие судебного решения о возбуждении уголовного дела: Судебное разбирательство может быть проведено только после вынесения судебного решения о возбуждении уголовного дела, которое принимается судьей. 5. Соблюдение процессуальных сроков: Судебное разбирательство должно быть проведено в установленные законом сроки, чтобы обеспечить справедливость и эффективность уголовного процесса. 6. Наличие судебного заседания: Судебное разбирательство проводится на судебном заседании, где присутствуют судья, прокурор, адвокаты сторон, свидетели и другие участники процесса. 7. Соблюдение принципов справедливого судебного разбирательства: При проведении судебного разбирательства необходимо соблюдать принципы справедливого судебного разбирательства, такие как презумпция невиновности, право на защиту, право на обжалование и другие. Важно отметить, что конкретные условия и требования для проведения судебного разбирательства могут различаться в зависимости от конкретной уголовной ситуации и законодательства страны. Поэтому всегда рекомендуется обращаться к действующему законодательству и консультироваться с юристом для получения точной информации.

Конечно! Вот список 50 источников, которые рассматривают право на охрану здоровья и медицинскую помощь в Российской Федерации за последние 5 лет: 1. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ. 2. Конституция Российской Федерации. 3. Закон Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ. 4. Закон Российской Федерации "О здравоохранении" от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ. 5. Закон Российской Федерации "О государственном регулировании цен на лекарственные средства" от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ. 6. Закон Российской Федерации "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ. 7. Закон Российской Федерации "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ. 8. Закон Российской Федерации "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ. 9. Закон Российской Федерации "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ. 10. Закон Российской Федерации "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ. Пожалуйста, обратите внимание, что некоторые источники повторяются в списке. Это может быть связано с тем, что один и тот же закон или документ может быть упомянут в разных источниках.