Приняв каждое из представленных в паре суждений за истинное, установите, является ли одно из суждений достаточным основанием для другого (и ...
Условие:
Приняв каждое из представленных в паре суждений за истинное, установите, является ли одно из суждений достаточным основанием для другого (и наоборот).
- По проводнику идёт ток. Электрическая цепь замкнута.
- Николай Р. Защищает обвиняемого. Николай Р. – адвокат.
- Адрес на конверте указан точно. Письмо дойдёт до адресата.
Решение:
-
По проводнику идёт ток. Электрическая цепь замкнута. Да, одно суждение является достаточным основанием для другого. Если по проводнику идет ток, это означает, что электрическая цепь замкнута. Ток может протекать только в замкнутой цепи, поэтому наличие тока является достаточным доказательством замкнутости цепи.
-
Николай Р. Защищает обвиняемого. Николай Р. – адвокат. Да, одно суждение является достаточным основанием для другого. Если Николай Р. является адвокатом, то он имеет право и обязанность защищать обвиняемого. Таким образом, его статус адвоката является достаточным основанием для его действий по защите обвиняемого.
-
Адрес на конверте указан точно. Письмо дойдёт до адресата. Нет, одно суждение не является достаточным основанием для другого. Хотя точное указание адреса на конверте повышает вероятность того, что письмо дойдет до адресата, это не гарантирует его доставку. Возможны различные факторы, такие как ошибка в почтовой службе или неправильное обращение с почтовым отправлением, которые могут помешать доставке письма, несмотря на точность указанного адреса.