Решением арбитражного суда от 19.07.2016 г. Общественный Фонд «Помоги себе сам» признан банкротом с открытием конкурсного производства. 10.1...

С ходатайством об отсрочке исполнения приговора в суде не может обращаться администрация учреждения, исполняющего наказание. Остальные варианты - близкий родственник осужденного, законный представитель осужденного и сам осужденный - имеют право обратиться в суд с таким ходатайством.

Доклад на тему "Проблемы правосудия по гражданским делам" Введение: Правосудие является одной из основных составляющих справедливого общества. Однако, в последние годы, возникли серьезные проблемы в сфере правосудия по гражданским делам. В данном докладе мы рассмотрим некоторые из этих проблем и предложим возможные решения. 1. Загруженность судебной системы: Одной из основных проблем является перегруженность судебной системы. Возрастание числа гражданских дел и недостаток ресурсов приводят к задержкам в рассмотрении дел и увеличению времени ожидания решения. Согласно исследованиям, в некоторых странах среднее время рассмотрения гражданских дел может достигать нескольких лет. Это создает несправедливость и неудовлетворенность среди граждан. Решение: Для решения этой проблемы необходимо увеличить финансирование судебной системы и нанять дополнительных судей и сотрудников. Также можно рассмотреть возможность внедрения альтернативных методов разрешения споров, таких как медиация и арбитраж, чтобы разгрузить суды от незначительных дел. 2. Доступность правосудия: Другой важной проблемой является доступность правосудия для всех граждан. Нередко люди с низким уровнем дохода не могут позволить себе оплатить услуги адвоката или судебные издержки. Это создает неравенство перед законом и ограничивает доступ к справедливости. Решение: Для решения этой проблемы необходимо предоставить бесплатную или недорогую юридическую помощь для граждан с низким уровнем дохода. Государство может создать специальные фонды или программы, которые будут финансировать такую помощь. Также можно рассмотреть возможность вовлечения юридических студентов и волонтеров для оказания бесплатной юридической помощи. 3. Сложность процесса: Еще одной проблемой является сложность процесса рассмотрения гражданских дел. Часто граждане не понимают правовые термины и процедуры, что затрудняет их участие в судебных процессах. Это может привести к неправильному представлению своих интересов и неправильному решению суда. Решение: Для решения этой проблемы необходимо проводить образовательные программы и кампании, которые будут информировать граждан о правовых процедурах и их правах. Также можно рассмотреть возможность упрощения процедур и использования понятного языка в судебных документах. Заключение: Проблемы правосудия по гражданским делам требуют серьезного внимания и решения. Увеличение ресурсов судебной системы, обеспечение доступности правосудия для всех граждан и упрощение процесса рассмотрения дел могут помочь в достижении справедливости. Необходимо совместные усилия государства, судебной системы и общественности для решения этих проблем и обеспечения справедливости для всех граждан.

Из предоставленного вами вывода можно сделать следующие выводы: 1. Данный вывод относится к определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2019 года с номером 5-КГ19-105. 2. Определение было вынесено Судебной коллегией по гражданским делам, что указывает на то, что дело, вероятно, относится к гражданской сфере права. 3. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом в России и рассматривает дела по различным областям права, включая гражданское право. 4. Данное определение было вынесено 3 сентября 2019 года, что указывает на то, что оно относится к конкретному временному периоду. 5. Номер 5-КГ19-105 является идентификатором данного определения и, вероятно, используется для его уникальной идентификации в системе судебных актов. Однако, для получения более подробной информации о содержании данного определения и его контексте, рекомендуется обратиться к самому определению или к соответствующим юридическим источникам.

Первая чеченская война, также известная как Чеченская война 1994-1996 годов, была вооруженным конфликтом между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия. Этот конфликт имел свои истоки в национальных и политических противоречиях, а также в стремлении Чечни к независимости от России. Причины конфликта могут быть прослежены до периода распада Советского Союза. В 1991 году Чечня провозгласила свою независимость, но Россия не признала этот статус и считала Чечню своей территорией. В 1994 году российские вооруженные силы начали вторжение в Чечню с целью восстановления контроля над регионом. Во время первой чеченской войны обе стороны совершили множество нарушений прав человека и военных норм. Российская армия использовала тяжелую артиллерию и авиацию против городов и сел Чечни, что привело к большому количеству жертв среди мирного населения. Чеченские сепаратисты, в свою очередь, совершали террористические акты и нападали на российские военные объекты. Конфликт завершился в 1996 году подписанием Хасавюртовского перемирия, которое предусматривало вывод российских войск из Чечни и начало переговоров о статусе региона. Однако, после окончания первой чеченской войны, конфликт не был окончательно разрешен, и в 1999 году началась Вторая чеченская война. Первая чеченская война имела серьезные последствия для обеих сторон. Российская армия потеряла значительное количество военнослужащих, а Чечня была разрушена и оказалась в состоянии политического и экономического хаоса. Конфликт также привлек внимание международного сообщества и вызвал критику России за нарушения прав человека. В заключение, первая чеченская война была сложным и насильственным конфликтом, который имел серьезные последствия для обеих сторон. Он подчеркнул необходимость политического и дипломатического решения проблемы Чечни и поднял вопрос о защите прав человека во время вооруженных конфликтов.