1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. Решение задачи на тему: «решите ситуационные задачи, используя статьи Трудового кодекса РФ Работник кадро...»
Решение задачи

решите ситуационные задачи, используя статьи Трудового кодекса РФ Работник кадровой службы завода Маслов был уволен по п. 3 ст. 81 ТК. Прика...

Право и юриспруденция

Условие:

решите ситуационные задачи, используя статьи Трудового кодекса РФ Работник кадровой службы завода Маслов был уволен по п. 3 ст. 81 ТК. Приказ о его увольнении был издан на основании реше¬ния аттестационной комиссии. Маслов обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда. Суд своим определением отказал истцу в рассмотрении данно¬го искового требования ввиду неподведомственности его суду. Законно ли данное определение суда? Разрешите спор. Задача 3 Инженеру научно-исследовательского института Громову два месяца не выплачивали заработную плату. Громов приостановил работу до выплаты задержанной суммы, известив об этом директора института. На следующий день после того, как Громов подал заявление о приостановлении выполнения своих трудовых обязанностей, директор издал приказ об увольнении Громова по подп. «а» п. 6 ст. 81 ТК (прогул). Громов пытался объяснить, что имел право не выходить на работу до выплаты ему причитающейся заработной платы, однако его просто-напросто ознакомили с приказом об увольнении. Правомерны ли действия директора института? В какой орган может обратиться Громов с требованием о защите своих трудовых

Решение:

В первой ситуации, связанной с увольнением работника кадровой службы Маслова, суд правильно отказал в рассмотрении иска, так как данное дело не подведомственно суду. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, споры, связанные с трудовыми правоотношениями, подлежат рассмотрению в арбитражных судах. Поэтому Маслову следует обратиться в арбитражный суд с иском о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда. Во второй ситуации, связанной с увольнением инженера Громова, действия директора института являются неправомерными. Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ, работник имеет право приостановить работу до выплаты задержанной заработной платы. Поэтому Громов имел право не выходить на работу до получения своей заработной платы. Увольнение Громова по подпункту "а" пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ (прогул) является незаконным. Громов может обратиться в территориальный орган Роструда (Российский фонд социального страхования) с требованием о защите своих трудовых прав и взыскании задержанной заработной платы. Роструд имеет полномочия по рассмотрению таких споров и принятию соответствующих мер по защите прав работников.

Похожие работы

Попробуй и другие функции

  • ИИ для любых учебных целей

    • Научит решать задачи

    • Поможет решать задачи

    • Исправит ошибки в решении

    • Ответит на вопросы за минуту

    Попробовать
  • База готовых рефератов

    • Свыше 1,2 млн работ

    • Больше 160 предметов

    • Работы написали студенты вместе с AI

    • База ежедневно обновляется

    Попробовать

Решения по другим предметам