Решение задачи
Слесарёв С.Е. обратился в суд с иском против ПАО «Машиностроитель» о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем в 1991 году. Судья отка...
Условие:
Слесарёв С.Е. обратился в суд с иском против ПАО «Машиностроитель» о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем в 1991 году. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему трудового увечья, а так же в связи с пропуском срока исковой давности. Вопросы: 1) Правом
Решение:
1) Правомерно ли решение судьи отказать в принятии искового заявления Слесарёва С.Е.?
Решение судьи о отказе в принятии искового заявления может быть правомерным, если истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения ему трудового увечья. В судебных процессах требуется предоставление доказательств, чтобы подтвердить свои утверждения. Если истец не представил достаточных доказательств, судья может отказать в принятии искового заявления.
2) Правомерно ли указание судьей на пропуск срока исковой давности?
Если истец обратился в суд с иском после истечения срока исковой давности, то решение судьи указать на пропуск срока исковой давности может быть правомерным. Исковая давность - это определенный период времени, в течение которого истец должен предъявить иск в суд. Если истец не предъявил иск в установленный срок, суд может отказать в его принятии.
Однако, в каждой конкретной ситуации необходимо учитывать законодательство и правила исковой давности, а также возможные исключения или особые обстоятельства, которые могут повлиять на применение срока исковой давности. Поэтому, для точного ответа на вопрос о правомерности указания судьей на пропуск срока исковой давности, необходимо изучить конкретные обстоятельства дела и применимое законодательство.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э