Задача Nº3 В ходе предварительного расследования убийства сотрудника милиции Пронина установлено следующее: • При осмотре места происшествия...
Условие:
Задача Nº3 В ходе предварительного расследования убийства сотрудника милиции Пронина установлено следующее: • При осмотре места происшествия обнаружен труп, из которого извлечен финский нож. • По заключению криминалистической экспертизы нож изготовлен кустарным способом. • На месте происшествия обнаружены следы обуви, с которых изготовлены слепки, а также пуговица, огоуванная с лоскугом икани. • Свидетель Кукушкин показал, что изъятый нож он ранее видел у ранее судимого Грачкина, изготовившего нож в домашних условиях. • Задержанный Грачкин, будучи допрошенный в качестве подозреваемого, признал, что действительно у него имелся нож, который он изготовил дома сам и описал его индивидуальные признаки. OH также сообщил, что в течение нескольких дней использовал этот нож в хозяйстве, но за месяц до расследуемого убийства нож исчез. Накануне Грачкин в своем доме распивал спиртные напитки совместно с Гуськовым и Федоровым. В день убийства Грачкин находился в деревне у родственников, в 8 км 01 города. • Родственники Грачкина и другие свидетели подтвердили, что в день убийства каждый из них видел Грачкина в разные периоды времени в разных местах деревни. • Свидетель Храмцов со слов знакомого Рявкина показал, что Федоров спустя три недели после убийства демонстрировал пистолет «ПМ». • При обыске в квартире Федорова изъяты туфли, а также пиджак с небольшой заплатой на месте пуговицы. • Криминалистическая экспертиза установила идентичность пиджака Федорова и ткани лоскутка, обнаруженного на месте происшествия вместе с пуговицей • Ознакомившись с заключением экспертиз, Федоров признался в убийстве милиционера Пронина. Классифицируйте названные доказательства по различным основаниям и Укажите какие еще доказательства и какими способами необходимо собрать их по данному уголовному делу для потверждения виновности /невиновности Федорова
Решение:
Доказательства, перечисленные в задаче, можно классифицировать следующим образом:
-
Физические доказательства:
- Труп сотрудника милиции Пронина с извлеченным финским ножом.
- Нож, изготовленный кустарным способом, найденный на месте происшествия.
- Следы обуви и слепки, снятые с них.
- Пуговица, оговоренная с лоскутком ткани.
-
Показания свидетелей:
- Свидетель Кукушкин, который утверждает, что видел изъятый нож у Грачкина.
- Родственники Грачкина и другие свидетели, которые подтверждают его нахождение в разных местах деревни в день убийства.
-
Показания подозреваемого:
- Грачкин признался, что у него был нож, который он изготовил сам.
-
Криминалистическая экспертиза:
- Экспертиза подтвердила, что нож изготовлен кустарным способом.
- Идентичность пиджака Федорова и ткани лоскутка, обнаруженного на месте происшествия.
Для подтверждения виновности или невиновности Федорова в убийстве милиционера Пронина, необходимо собрать следующие доказательства:
-
Дополнительные экспертизы:
- Провести дополнительную экспертизу ножа, чтобы установить, соответствуют ли его индивидуальные признаки описанию, данному Грачкиным.
- Провести экспертизу туфель Федорова, чтобы установить, соответствуют ли они следам обуви, найденным на месте происшествия.
-
Проверка алиби:
- Проверить алиби Грачкина, родственников Грачкина и других свидетелей, чтобы убедиться, что их показания соответствуют действительности.
-
Дополнительные показания свидетелей:
- Провести допрос свидетеля Храмцова и его знакомого Рявкина, чтобы подтвердить информацию о демонстрации пистолета «ПМ» Федоровым.
-
Психологическая экспертиза:
- Провести психологическую экспертизу Федорова, чтобы выяснить его мотивы и возможность совершения преступления.
Важно отметить, что для полного и объективного расследования данного уголовного дела необходимо провести все необходимые дополнительные расследования и экспертизы, а также учесть все возможные факторы и обстоятельства, которые могут повлиять на результаты расследования.
