Решение задачи
7. Гаврилов на своей автомашине подвез знакомого Осокина с несовершеннолетней дочерью до станции и по договоренности должен был через некото...
Условие:
- Гаврилов на своей автомашине подвез знакомого Осокина с несовершеннолетней дочерью до станции и по договоренности должен был через некоторое время отвезти их обратно. Намереваясь вступить в интимную связь с дочерью Осокина, Гаврилов попросил Осинцева помочь ему в этом. На обратном пути они вдвоем напоили Осокина и, несмотря на его возражения, Осинцев увез его домой, а Гаврилов, оставшись наедине с Осокиной и не добившись согласия на половой акт, изнасиловал ее. Можно ли признать Осинцева пособником изнасилования? понятие и признаки соучастия в преступлении: количественный признак; объективныйпризнак соучастия – «совместное участие» в преступлении; субъективный признак соучастия – форма вины. Проблема содержания вины каждого соучастника; отграничение соучастия в преступлении от неосторожного сопричинения.
Решение:
Исходя из предоставленной информации, можно рассмотреть вопрос о возможном соучастии Осинцева в изнасиловании.
Соучастие в преступлении предполагает совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. Количественный признак соучастия в преступлении означает, что должно быть несколько лиц, действующих вместе для достижения общей цели - совершения преступления.
Объективный признак соучастия в преступлении - это совместное участие в совершении преступления. В данном случае, Осинцев помог Гаврилову в доставке Осокина и его дочери до станции, а также возвращении их обратно. Однако, на основании предоставленной информации, нет ясных доказательств того, что Осинцев знал о намерениях Гаврилова и согласился помочь ему в совершении изнасилования.
Субъективный признак соучастия в преступлении - это форма вины каждого соучастника. В данном случае, для признания Осинцева пособником изнасилования, необходимо доказать его умысел и согласие на совершение данного преступления. Однако, на основании предоставленной информации, нет ясных доказательств того, что Осинцев знал о намерениях Гаврилова и согласился помочь ему в совершении изнасилования.
Отграничение соучастия в преступлении от неосторожного сопричинения заключается в том, что соучастие предполагает умысел и сознательное участие в преступлении, в то время как неосторожное сопричинение является случайным или неумышленным действием, которое приводит к совершению преступления. В данном случае, на основании предоставленной информации, нет ясных доказательств того, что Осинцев сознательно и умышленно помогал Гаврилову в совершении изнасилования.
В целом, на основании предоставленной информации, нельзя однозначно признать Осинцева пособником изнасилования. Для принятия окончательного решения необходимо провести дополнительное расследование и собрать достаточное количество доказательств, подтверждающих его участие и согласие в совершении преступления.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э