1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. Решение задачи на тему: «Лысенко обратилась в суд с иском к отделу дознания УМВД по Краснодарскому краю с...»
Решение задачи

Лысенко обратилась в суд с иском к отделу дознания УМВД по Краснодарскому краю с иском о компенсации морального вреда и взыскании судебных р...

Связи с общественностью

Условие:

Лысенко обратилась в суд с иском к отделу дознания УМВД по Краснодарскому краю с иском о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование своего иска Лысенко указала, что она была незаконно привлечена к уголовной ответственности, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда об отказе в возбуждении уголовного дела. Судья отказал в принятии искового заявления Лысенко, указав, что приведенные в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют о причинении Лысенко И.П. вреда по вине сотрудников полиции, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями сотрудников полиции и нравственными страданиями истицы. Кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Правильно ли поступил судья?

Решение:

Судья правильно поступил, отказав в принятии искового заявления Лысенко. В данном случае, Лысенко требует компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов на основании того, что она была незаконно привлечена к уголовной ответственности. Однако, судья указал, что приведенные обстоятельства не свидетельствуют о причинении вреда по вине сотрудников полиции и отсутствует причинно-следственная связь между их действиями и нравственными страданиями истицы. Для того чтобы привлечь ответчика к ответственности за причинение морального вреда, необходимо доказать, что ответчик действительно виновен и что его действия имели непосредственную причинно-следственную связь с причинением вреда. В данном случае, судья пришел к выводу, что такая связь отсутствует. Кроме того, судья отметил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, то есть к отделу дознания УМВД по Краснодарскому краю. Возможно, в данной ситуации более подходящим ответчиком могла бы быть конкретная личность или должностное лицо, ответственное за принятие решения о привлечении Лысенко к уголовной ответственности. Таким образом, судья правильно отказал в принятии искового заявления Лысенко, так как не было достаточных оснований для удовлетворения ее требований.

Похожие работы

Попробуй и другие функции

  • ИИ для любых учебных целей

    • Научит решать задачи

    • Поможет решать задачи

    • Исправит ошибки в решении

    • Ответит на вопросы за минуту

    Попробовать
  • База готовых рефератов

    • Свыше 1,2 млн работ

    • Больше 160 предметов

    • Работы написали студенты вместе с AI

    • База ежедневно обновляется

    Попробовать

Решения по другим предметам