Решение задачи
По уголовному делу по обвинению Левицкого по ч. 2 ст. 199 УК РФ 20 мая 2020 г. была назначена судебная экономическая экспертиза. 15 июня 202...
Условие:
По уголовному делу по обвинению Левицкого по ч. 2 ст. 199 УК РФ 20 мая 2020 г. была назначена судебная экономическая экспертиза. 15 июня 2020 г. предварительное расследование было приостановлено в связи с розыском обвиняемого и 21 ноября 2020 г. возобновлено. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Левицкий заявил ходатайство о признании заключения недопустимым доказательством на том основании, что экспертиза выполнялась с 10 июня по 23 ноября 2020 г. и он не принимал в ней участие. Следователь Романов отклонил ходатайство, указав, что Левицкий с постановлением о назначении экспертизы был своевременно ознакомлен, ознакомлен он и заключением эксперта, ходатайств им в этот период не заявлялось, прерывать начатую экспертизу было нецелесообразно, так как это негативно отразилось бы на сроках расследования. Обосновано ли данное решение следователя?
Решение:
Для ответа на данный вопрос необходимо обратиться к законодательству и установленным процедурам в уголовном процессе Российской Федерации.
Согласно статье 217 УПК РФ, обвиняемый имеет право заявить ходатайство о признании доказательства недопустимым, если оно получено с нарушением его прав. Однако, следователь имеет право отклонить такое ходатайство, если считает, что прерывание экспертизы будет негативно влиять на сроки расследования.
В данном случае следователь Романов указал, что Левицкий был своевременно ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, и в период проведения экспертизы он не заявлял ходатайств о прерывании. Следователь также отметил, что прерывание экспертизы было бы нецелесообразно, так как это отразилось бы на сроках расследования.
На основании предоставленной информации можно сделать вывод, что решение следователя Романова об отклонении ходатайства Левицкого обосновано. Однако, для более точного ответа необходимо учесть все обстоятельства дела и провести более детальный анализ согласно действующему уголовному процессуальному законодательству.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э